Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Duncan Edwards

Duncan Edwards (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: dopo aver tradotto la voce da en:wiki l'ho sottoposta ad un vaglio durante il quale ritengo si sia giunti ad una qualità adatta ai criteri della vetrina. Ringrazio in particolare ChrisTheDude, Buzz, Ariosto, Er Cicero e Simo82 per l'enorme collaborazione. Buona lettura, What ^{nun c'è probblema} 13:51, 2 mar 2010 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole Il vaglio ha eliminato quelle che a mio avviso erano le imperfezioni. --Buzz ^msg _done? 17:28, 2 mar 2010 (CET)
• Favorevole Bella, bella, piacevole lettura, scorrevole, puntuale, complimenti a tutti voi. Torne (msg) 18:26, 2 mar 2010 (CET)
• Favorevole Ottimo lavoro, complimenti a tutti! AlexanderVIII Il catafratto 17:23, 3 mar 2010 (CET)
• Favorevole complimenti!! --Mats1990ca (msg) 22:36, 4 mar 2010 (CET)
• Favorevole quorum --Ariosto 12:22, 5 mar 2010 (CET)
• Favorevole Pagina davvero ben fatta e completa (ed era molto difficile riuscirci, data la vita relativamente breve del calciatore). Ho effettuato giusto qualche correzione nella divisione delle vari sezioni, ora è a posto. --Stefy J (msg) 17:38, 6 mar 2010 (CET)

Innanzitutto ringrazio. Per quel che riguarda le correzioni non sono d'accordo. Spiego:

1. Il paragrafo intitolato "Primi anni" non fa parte della carriera professionistica, ma solo della vita e degli interessi prima di entrare nel mondo del calcio (es: si parla del ballo del Morris, della famiglia, della scuola; insomma un sunto dei primi 14 anni di vita).
2. La correzione La tomba, tutt'oggi visitata regolarmente... ---> La tomba, che viene tutt'oggi ancora visitata regolarmente... IMO peggiora la prosa. Ancora è superfluo, così come il che: si rischia di appesantire troppo il discorso.
3. "Omaggi postumi" è un paragrafo indipendente dalla morte. What ^{nun c'è probblema} 18:03, 6 mar 2010 (CET)

Tendenzialmente sono d'accordo anche io con quanto scritto da Whatnwas sulle correzioni, in particolare i punti 1 e soprattutto l'"ancora" del 2. --Simo82 (scrivimi) 19:36, 8 mar 2010 (CET)

• Favorevole Molto, molto, molto buona. Complimenti a chi ci ha lavorato, dato che anche se sono stato citato tra i ringraziati il mio apporto è stato veramente minimo. --Simo82 (scrivimi) 19:36, 8 mar 2010 (CET)

Beh, anche la creazione delle voci ancillari non è cosa da poco. In quattro e quattr'otto hai creato voci su tre stagioni della FA Cup... What ^{nun c'è probblema} 20:33, 8 mar 2010 (CET)

• Commento "mi dispiace ancora una volta Stefy, ma Aiuto:Manuale di stile#Stile delle date dice che la convenzione adottata in molte biografie di calciatori è errata)"... si, ma quando le date vengono inserite nella voce stessa, non in template e cronologie. Secondo me, sarebbe meglio scrivere le date nel modo in cui avevo fatto io. Poi regolati tu. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefy J (discussioni · contributi) 9 marzo 2010, 15:57.

Ehm, non è proprio così. Testualmente dal link citato:

Il titolo di una voce costituito solo da un numero si riferisce sempre a un anno. Esistono anche pagine per i decenni, per i secoli, per i millenni e per i giorni dell'anno. L'abbreviazione a.C. va preferita ad alternative come A.C. o AC, mentre l'abbreviazione d.C. generalmente non è specificata, a meno che ci siano dubbi all'interno della voce. Se una frase finisce con un'abbreviazione (vedi l'apposita sezione) non si ripete mai il punto due volte.

Le date si scrivono sempre per esteso, secondo le seguenti convenzioni. Solo qualora si rendesse necessario risparmiare spazio e non appesantire troppo il testo (ad esempio, in un fitto elenco di date o di elementi associati a una data), si usa la forma esclusivamente numerica gg-mm-aaaa cioè ad esempio 26-2-2007 (niente zeri superflui).

Delle convenzioni da adottare all'interno dei template non si fa menzione, la formula utilizzabile (nel caso di un consistente numero di date, come può essere per la cronologia delle presenze e per la data nelle fonti) è esclusivamente quella numerica gg--mm--aaaa, ad esempio 26-2-2007. What ^{nun c'è probblema} 16:04, 9 mar 2010 (CET)

Lo dico perchè nella maggior parte delle voci riguardanti calciatori si usa "02/11/09" (per esempio) nelle cronologie. Non so, allora sono sbagliate tutte le altre? --Stefy J (msg) 20:49, 9 mar 2010 (CET)

Esattamente, e non solo nella cronologia delle presenze dei calciatori, ma, ad esempio, per quanto riguarda la data nelle note è raro trovare una voce che rispetti lo stile proposto (si trova più spesso 21-02-08, 21/02/08, o anche 21-02-2008). What ^{nun c'è probblema} 21:43, 9 mar 2010 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Restu²⁰ 01:42, 13 mar 2010 (CET)