Wikipedia:Vaglio/Wright Flyer

Wright Flyer

Ciao a tutti

Vorrei l'aiuto di chiunque abbia voglia di collaborare per migliorare questa voce (in vista, magari, di una futura proposta per la vetrina). In particolare, sottopongo alla vostra attenzione i due punti che il nostro autorevole Threecharlie mi ha fatto notare: c'è bisogno di ampliare la bibliografia (mentre le note adesso dovrebbero essere a posto) e forse va rivisto un po' lo stile.

Inoltre, pensavo che si potrebbe inserire una citazione in apertura della voce, ad esempio:

«Da qualche anno sono ossessionato dall'idea che l'uomo possa essere in grado di volare. Questo mio malessere è cresciuto e sono convinto che mi costerà parecchi soldi, se non la mia stessa vita»

(Wilbur Wright, 1900 (Come citato in R.G. Grant, (ed. italiana a cura di R. Niccoli), Il volo – 100 anni di aviazione, Novara, DeAgostini, 2003, pag. 20, ISBN 8841809515.))

oppure (che io personalmente preferisco)

«Ho delle teorie ben precise su come costruire una macchina volante...»

(Wilbur Wright, 1899 (Come citato in R.G. Grant, (ed. italiana a cura di R. Niccoli), Il volo – 100 anni di aviazione, Novara, DeAgostini, 2003, pag. 20, ISBN 8841809515.))

O un'altra, se qualcuno ne ha a disposizione... :-)

--MLWatts (msg) 12:46, 17 apr 2011 (CEST)

Suggerimenti

• Sinceramente a me piace più la prima anche se la stessa frase forse sarebbe più adatta per la voce sui fratelli (o su quel fratello). :-)--Threecharlie (msg) 18:10, 17 apr 2011 (CEST)
• Salve a tutti, penso che la voce non abbia problemi piuttosto gravi da sistemare. Personalmente mi urtano un po le posizioni delle immagini, questo continuo cambiamento di posizione disturba la lettura. A parte questo penso che si possano inserire entrambe le frasi, nel caso vi sia spazio per una sola preferirei la prima. Per qualsiasi cosa sono disponibile... --Brianza posta 13:39, 18 apr 2011 (CEST)

Ok, inserita la citazione n.1. Volendo la n.2 si potrebbe mettere in apertura della sezione "Tecnica", ma non lo farò a meno che qualcuno esprima in proposito un parere nettamente positivo. Ho anche semplificato un po' il layout delle immagini, spero che vada bene :) --MLWatts (msg) 23:09, 19 apr 2011 (CEST)

• Allora ho esaminato la voce dal punto di vista "tecnico wikipediano" e ci sono delle carenze: la formattazione delle note non è standard e sarebbe da rifare e la forzatura della dimensione delle immagini per quanto non sia espressamente vietata è quantomeno deprecata, per cui bisognerebbe togliere i vari 270px presenti. Altre cose sono da limare in base alle convenzioni di stile generali ma tengo a precisare che sono solo critiche in previsione di una possibile candidatura a voce di qualità dove certi "tecnicismi" sarebbero sicuramente notati e segnalati. IMHO non mi dispiacerebbe leggere qualche nota in più proveniente da testi in lingua italiana, giusto per far comprendere che siamo in grado di camminare anche da soli senza necessariamente fare solamente i traduttori. La qualità della voce è comunque indiscutibile :-)--Threecharlie (msg) 15:33, 6 mag 2011 (CEST)

Caspita, mi dispiace per i problemi tecnici tuoi e di Leo P. Sono contento che ora sia tutto ok :) Ho sistemato le dimensioni delle immagini eliminando tutte le restrizioni. Adesso mi metto al lavoro sulle note, ma vorrei essere sicuro di aver capito cosa si intende davvero per "formattazione note standard". Tipo quelle della pagina B-29? Le linee guida della pagina Aiuto:Note non sono molto esaurienti, gli esempi di note ben fatte non assomigliano per nulla a quello che ho in mente (non c'è neanche un template, per esempio). Caspita, mi scuso per la mia ignoranza, mi rendo conto di essere una maledetta burba... --MLWatts (msg) 13:21, 7 mag 2011 (CEST)