Wikipedia:Vaglio/P.T.

P.T. (videogiochi)

Voce recentemente riaggiustata, ma creata e ampliata per la maggior parte da [@ Lone Internaut] (che colgo l'occasione per ringraziare). Voce realizzata anche sulla base di en.wiki, il cui corrispondente è considerato "good article" (l'equivalente di una nostra voce di qualità), ha dimensioni non particolarmente massicce, ma espone la tematica in modo completo e aderente al modello di voce, soffermandosi soprattutto sull'impatto mediatico riscosso dal gioco e sul suo ruolo di pietra miliare nel genere. Volevo quindi conoscere l'opinione della comunità, così da eventualmente aggiornarne il monitoraggio o proporla come voce di qualità --Marcodpat (msg) 21:16, 22 giu 2021 (CEST)

Revisori

• --Marcodpat (msg)

Suggerimenti

• Sistemato alcuni problemi di forma. Complimenti per la pagina, super interessante.
  Soprattutto essendo uno dei migliori horror degli ultimi tempi, l'ho amato
  . --Vgg5465|✉ 13:25, 23 giu 2021 (CEST)
• È passato un po' di tempo da quando l'ho tradotta e la voce è rimasta stabile a lungo ma anche poco aggiornata, dato che vengono fuori mod o giochi ispirati a PT almeno una volta ogni uno o due anni. Ora però mi sembra aggiornata. Tecnicamente la voce già potrebbe considerarsi di qualità, anche alla luce dei recenti miglioramenti. La sezione "Retrospettiva" è molto grande e forse dovrebbe essere rielaborata per attenersi al nuovo modello, se possibile. --Lone Internaut 20:40, 23 giu 2021 (CEST)

Non saprei: Wikipedia:Modello_di_voce/Videogioco#Opere_correlate, per casi come questi, contempla il fatto che, se un titolo ha avuto il seguito notevole, la struttura non è fissa, ma varia in base alle cosa da dire. Tu come la aggiusteresti? --Marcodpat (msg) 17:07, 24 giu 2021 (CEST)

Forse è meglio lasciar perdere. In effetti, va bene così, stiamo parlando di un'opera più unica che rara. Rileggerò la voce nei prossimi giorni, così da vedere se scovo qualcos'altro da sistemare. A occhio e croce sembra difficile fare di meglio. --Lone Internaut 21:15, 25 giu 2021 (CEST)

• Rieccoci qua. Allora, ho fatto alcune modifiche al testo, modificato la foto di del Toro e aggiunto una fonte mancante (recuperata dalla voce in inglese). Ci sono altre cose che bisognerebbe modificare: l'incipit dice che "Nell'aprile del 2015 Konami ha rimosso P.T. dal PlayStation Store e inabilitato la sua installazione su console, ma nel mese di dicembre lo ha reinserito nel catalogo in seguito a numerose polemiche dei fan". Ma questo non sembra corretto. Konami ha prima semplicemente oscurato P.T. sullo store (aprile 2015). Poi, oltre ad oscurarlo, ne ha impedito anche lo scaricamento per chi lo aveva già scaricato (maggio 2015). Nel mese di dicembre 2015, non è successo niente, P.T. non è stato reinserito ne reso riscaricabile per chi lo aveva già scaricato (nel resto della voce questo infatti non viene detto). La voce deve chiarire, oltre ogni ragionevole dubbio, che P.T. è andato per sempre. Chi lo ha sulla PS4 non lo cancella, perché non potrebbe mai riscaricarlo. Suggerirei di modificare e aggiungere, traducendo dalla voce in inglese, "After Konami cancelled Silent Hills, Konami removed P.T. from the PlayStation Store and made it impossible to reinstall. The decision prompted criticism, fan efforts to allow P.T. to be re-downloaded, and fan remakes". --Lone Internaut 12:07, 1 lug 2021 (CEST)

Fatto Guarda se così ti sembra adatto. --Marcodpat (msg) 12:53, 2 lug 2021 (CEST)

Ben fatto. Rileggendo la voce ho notato un uso alquanto disarmonizzato o eccessivo del corsivo per alcune parole. Alcune di queste: marketing, game director, rumor. In realtà, credo questo dipenda dalla mia impostazione originale quando tradussi la voce anni fa. Dunque è il caso di riorganizzare e dovremmo decidere cosa va in corsivo e cosa no. Io eviterei in corsivo le suddette parole, così come i nomi dei siti/riviste e gli autori delle recensioni. Lascerei in corsivo solo i nomi di altri giochi e opere (tipo il citato Guerra dei mondi) e, naturalmente, P.T. --Lone Internaut 16:11, 2 lug 2021 (CEST)

Non saprei. Facendo riferimento ad Aiuto:Corsivo gli autori delle recensioni in corsivo sono sicuramente errati, mentre per quanto riguarda termini inglesi bisogna valutare quanto sono "entrate stabilmente, sia nella frequenza che nel tempo, nell'uso comune". I siti non vanno in corsivo, ma le riviste sì (e questo causa sempre un po' di disomogeneità, specie nei casi di testate online). Per "marketing" forse si può evitare, ma per le altre parole non mi verrebbe da dire che sono integrate nel lessico comune. --Marcodpat (msg) 18:35, 2 lug 2021 (CEST)

Questa cosa de "i siti no, ma le riviste si" mi prende davvero alla sprovvista. Va bene Marcodpat, correggi dove ti sembra necessario in accordo con il manuale. --Lone Internaut 19:23, 2 lug 2021 (CEST)

Aspetta, non vorrei mi avessi frainteso! Non sto dicendo che sbagli o che sarebbe meglio fare una cosa piuttosto che l'altra. Semplicemente, allo stato attuale, la regola sembrerebbe questa. Poi i vagli e le segnalazioni servono anche (e, a mio personale giudizio, soprattutto) ad aggiustare le regole stesse, che non sempre si adattano perfettamente al caso reale. --Marcodpat (msg) 20:38, 2 lug 2021 (CEST)

Va beh, ma ora non è il caso di mettersi a (provare a) cambiare le regole stabilendo un precedente. C'è poca legittimità dato il divario tra l'importanza della voce e le regole stesse. Io direi di limitarci a fare come dice il manuale. --Lone Internaut 21:24, 2 lug 2021 (CEST)

Beh, la regola comunque andrebbe ad applicarsi alle voci in generale, non solo a questa. Ad ogni modo, ho rimosso "Marketing" e corretto un paio di altre cose analoghe, quindi, almeno secondo me, è Fatto. --Marcodpat (msg) 12:30, 4 lug 2021 (CEST)

Parzialmente, si. Mancavano un "game director" senza corsivo e di rimuovere il corsivo ad alcuni nomi di recensori, siti e la parola "teaser". Ho risolto. --Lone Internaut 16:06, 4 lug 2021 (CEST)