Wikipedia:Vaglio/Massimo termico del Paleocene-Eocene

Massimo termico del Paleocene-Eocene( geologia · paleontologia)

Ho proposto un vaglio per questa voce con l'intenzione di portarla in vetrina o tra le voci di qualità. È tratta dalla corrispondente voce inglese con integrazioni da quella spagnola, che è stata indicata come voce di qualità. --franco3450 (msg) 16:08, 26 mar 2012 (CEST)

Partecipo volentieri, ho concluso la valutazione di qualità Estinzione di massa del Permiano-Triassico e mi sembra un bel nuovo impegno.--Demostene119 (msg) 17:20, 26 mar 2012 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

Inizio a dire qualcosa:

La mamppa della circolazione termoalina non va bene, si riferisce ad oggi, mentre al tempo essendo diversa la disposizione dei continenti, era anch'essa diversa, (per esempio il mediterraneo (anzi la tetide) era aperto e collegava abbondantemente atlantico con oceano indiano.

La fotografia dei 4 foraminiferi bentonici ne mostra 4 che non sono del periodo .

Estinzione di massa in un lasso di tempo di circa 1000 anni, cioè un valore[valore di che?] più elevato di quello conseguente alla grande estinzione dei dinosauri del Cretaceo. ?! Che vuol dire? la tesi che i dinosauri furono estinti causa asteroide si basa anche sul fatto che questa estinzione sembra essere avvenuta in tempi brevissimi. Qualcuno teorizza persino pochi mesi, causa l'immediata inabilita' della terra per questi rettili.--Bramfab Discorriamo 18:06, 26 mar 2012 (CEST)

Aggiungo un commento generale: la voce è interessante, tuttavia mi convince fino ad un certo punto. I capitoli 4 e 5 trattano di tutte le ipotesi fatte per spiegare un generico aumento di temperatura, e, salvo qualche accenno, non hanno un contenuto legato allo specifico Paleocene-Eocene. Anche molti punti mi sembrano contradditori. Per esempio sia afferma che "In sostanza nessuna variazione nella distribuzione del nanoplancton calcareo, come i coccolitofori, può essere attribuito all'acidificazione durante il PETM.<ref name="Iglesias2008"/> L'acidificazione invece portò ad un'abbondanza delle alghe fortemente calcificate e dei foraminiferi a debole calcificazione."

Ma l'articolo di Bralower affermando: Nannoplankton assemblages at Ocean Drilling Program Site 690 (Maud Rise, Weddell Sea) experienced an abrupt and dramatic transformation at the onset of the Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM), contraddice l'assunto che non vi furono variazioni nel nanoplacton espresso nella frase precedente.--Bramfab Discorriamo 23:42, 26 mar 2012 (CEST)

• 1) Ho cambiato l'immagine dei foraminiferi bentonici con quella di un tipo effettivamente influenzato dall'evento.
  2) Nella didascalia dell'immagine riferita alla circolazione termoalina, messo in evidenza che si riferisce della situazione attuale, mentre quella del quella del periodo era diversa.
  3) Modificata la parte relativa al valore dell'estinzione dei foraminiferi bentonici. Il valore riportato non si riferisce però ai dinosauri, ma ai soli foraminiferi di tipo bentonico. Più sotto nel paragrafo si parla della possibile influenza dell'acidificazione delle acque che ha avuto effetto sulle alghe calcificate, mentre non ha influito sul nanoplancton calcareo che invece ha risentito degli effetti dell'aumento della temperatura.--franco3450 (msg) 11:01, 27 mar 2012 (CEST)

Proposta chiusura

Ho finito la mia revisione della voce, ringrazio Franco3450 per le correzioni, le obiezioni di Bramfab mi sembrano risolte: appoggio la proposta di Franco3450, fatta nella mia talk, di chiudere il vaglio.--Demostene119 (msg) 14:41, 18 apr 2012 (CEST)