Wikipedia:Vaglio/Gregor Brück

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Gregor Brück è una figura pressoché sconosciuta della Riforma protestante in Germania, eppure interessante sia per il ruolo chiave nella politica del principale territorio protestante dell'epoca, la Sassonia, sia per un importante contributo dottrinale in tema di diritto di resistenza - contributo che, assieme alle pressioni di Giovanni Federico Il Magnanimo, spinse Lutero e gli altri teologi protestanti a mutare opinione e ad ammettere la possibilità di un confronto con l'Imperatore non solo politico ma anche militare. A quanto mi risulta questa voce è l'unico testo disponibile in italiano su GB; le fonti che cita sono abbondanti (ancora mi mancano un paio di verifiche). Non si tratta di una traduzione delle voci su en.wiki e de.wiki, di cui ho comunque tenuto conto. Ho evitato di riversare nel testo tutte le informazioni su GB disponibili alla ricerca storiografica (ad es. indicazioni dettagliate sui figli e i matrimoni) limitandomi a quelle più rilevanti per la definizione del profilo del personaggio. Ogni commento e intervento che mi aiuti a perfezionare il lavoro è ben accetto! --Gitz6666 (msg) 22:46, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Una domanda - caso mai passasse qualcuno da questa pagina. Nelle note ho accorpato le fonti, un po' come si usa nei saggi accademici: non è che per ogni fonte si metta una nota, ma in ogni nota possono starci più fonti. Invece noto che su wikipedia la tendenza è un'altra: per ogni fonte una nota, cosicché possono incontrarsi tre quattro cinque rinvii a note di seguito nel testo. Perché? Esteticamente è sgradevole, ma c'è una ragione pratica e, in tal caso, è opportuno che scorpori le fonti in questa e nell'altra voce sottoposta a vaglio (Populismo penale)? --Gitz6666 (msg) 23:22, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Provo a darmi un suggerimento da solo e poi mi dite voi che cosa ne pensate. La voce si basa principalmente su quattro o cinque voci di enciclopedia dedicate a GB (Auert-Watzik, due di Fabian, Kolde, Muther e ora anche Wartenberg); ci sono anche due libri, che però non ho avuto l'occasione di consultare (quello di Ulrich von Brück e gli atti di un convegno organizzato dalla Evangelische Kirchengemeinde St. Lambertus). A me sembra improprio citare queste voci di enciclopedia in continuazione a supporto di ogni affermazione in voce; mi sembrerebbe più naturale non citarle in nota ma solo tra le fonti, e liberare la sezione sulle fonti da tutti i documenti non specificamente dedicati a GB, ma relativi a Lutero, la Riforma, Cranach, ecc. Questi documenti invece continuerebbero ad essere indicati in nota, laddove li cito o comunque mi servo di essi come fonte. Vi sembra un modo corretto di organizzare l'apparato di note e bibliografico, oppure è preferibile che la voce rimanga così com'è, con indicazione "cumulativa" e ripetuta di tutte le fonti effettivamente utilizzate? --Gitz6666 (msg) 18:45, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Le fonti vanno lasciate nelle note per l'indicazione delle pagine da cui sono state prese le informazioni di quel paragrafo. Puoi però semplificare usando il Template:Cita, che attraverso il campo |cid= richiama le opere inserite in bibliografia col Template:Cita libro.--Caarl95 10:26, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Caarl 95] Grazie mille, cerco di capire come si fa e recepisco la tua indicazione--Gitz6666 (msg) 15:38, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Gitz6666 (msg) 03:00, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo in questa pagina, che mi accingo a chiudere nei prossimi giorni, di aver fatto molti interventi migliorativi da quando ho aperto la procedura. Alcuni attengono al contenuto della voce, e dipendono dal reperimento di nuove fonti e dall'opportunità di riportare nuovi contenuti nel testo; altri attengono alla struttura formale del testo - in particolare, ho distinto due tipi di note (bibliografiche/annotazioni) e due tipi di bibliografia (opere su Brueck/altre opere citate). Infine, vorrei richiamare l'attenzione sui seguenti interventi sul testo e fuori del resto: 1) L'annotazione con ampie traduzioni e citazioni dai Discorsi a tavola di Lutero; 2) collegato a questo, la completa riscrittura della voce sui Discorsi a tavola di Lutero, su cui ho aperto un vaglio; 3) L'eliminazione di alcuni "link in rosso" con la traduzione da de.wiki delle voci su Goede e Schurff. --Gitz6666 (msg) 10:45, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

... e infine, ultimo intervento prima della chiusura del vaglio, cui ora procedo, l'eliminazione dell'ultimo link in rosso, con la traduzione da de.wiki della pagina su Gabriel Zwilling. --Gitz6666 (msg) 12:55, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]