Wikipedia:Vaglio/Galassia di Andromeda

Galassia di Andromeda

Proporrei un vaglio a questa voce, di ottima forma, ma negli ultimi tempi lasciata un po' a se. Ovviamente non c'è l'obbligo di portarla in vetrina Dr Claudio ^{segnali radio} 11:59, 30 ago 2010 (CEST)

Revisori

• Dr Claudio ^{segnali radio} Principalmente

Suggerimenti

• Fatto Mi sembra un poco troppo immettere nel monitoraggio "A" quando le note sono solo 40. Appena a quota 80 note, IMHO si può mettere A. Dr Claudio ^{segnali radio} 13:51, 30 ago 2010 (CEST)
• Fatto Sto cercando di costruire le due omonime stelle, nu andromedae e mu andromedae per eliminare definitivamente i link rossi. Dr Claudio ^{segnali radio} 13:51, 30 ago 2010 (CEST)

• Qualità nei riferimenti (parametro A) non significa assolutamente alto numero di note, ma semplicemente che ogni affermazione, eccetto quelle più ovvie o di pubblico dominio, siano referenziate. Mettere una nota ad ogni pie' sospinto non significa necessariamente qualità delle note. Occhio dunque alle ridondanze, tenendo anche conto che non esiste alcuna equazione "tot righe = tot note" o peggio ancora un numero "minimo sindacale" di note.
• Anche nel secondo punto, attenzione a non ripetere le stesse informazioni più volte e soprattutto non creare periodi dispersivi. I giri di parole su un concetto abbassano la qualità generale della voce, poche ma efficaci parole per esprimere un concetto la fanno invece aumentare. --Roberto Segnali all'Indiano 14:14, 30 ago 2010 (CEST)

Ottimo roberto. Vuoi partecipare al vaglio? Dr Claudio ^{segnali radio} 15:11, 30 ago 2010 (CEST)

Da esterno, nel senso che in questo periodo non ho molto tempo per contribuire. Ho la voce negli osservati speciali da quando l'ho ampliata traducendola da en.wiki. C'è ancora parecchio lavoro da fare, anche se in fondo la voce non è messa male, dato che possiede un discreto livello di completezza. Andrebbero aggiunte alcune informazioni magari in base a studi recenti; del buon materiale si trova in alcune opere, fra le quali:

• http://adsabs.harvard.edu/abs/2001Natur.412...49I e a seguire http://adsabs.harvard.edu/abs/2005ApJ...634..287I ed, eventualmente, http://adsabs.harvard.edu/abs/2009Natur.461...66M (e solo sull'alone galattico ci sarebbe da dire moltissimo)
• http://adsabs.harvard.edu/abs/2004ApJ...601L..39T sempre sull'alone, riguardo le nubi di idrogeno neutro
• http://adsabs.harvard.edu/abs/2009ApJ...705..758M molto interessante, si accompagna con http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AJ....131.1405K
• un intero paragrafo potrebbe basarsi su questa comparazione della popolazione di galassie satelliti della Via Lattea e di Andromeda http://adsabs.harvard.edu/abs/2007MNRAS.374.1125M (con uno studio recentissimo sulle caratteristiche di alcune galassie satelliti di Andromeda http://adsabs.harvard.edu/abs/2010ApJ...711..671K )
• studi fondamentali sulla natura del disco di Andromeda http://adsabs.harvard.edu/abs/2006A%26A...453..459N e http://adsabs.harvard.edu/abs/2008ApJ...680..545M
• a titolo di curiosità, http://adsabs.harvard.edu/abs/2010RAA....10..612H

Questo per incominciare. Se riesco a trovare tempo posso dare uno sguardo anch'io alla cosa, anche se ho altre voci in ballo. Intanto, buona lettura. --Roberto Segnali all'Indiano 14:59, 30 ago 2010 (CEST)

Grazie Roberto. Utilizzero tutti i tuoi consigli, pratiche e siti che hai dato. Semmai c'è pure il tempo di metterle nei preferiti... Grazie ancora Roberto! Dr Claudio ^{segnali radio} 15:09, 30 ago 2010 (CEST)

Adesso faccio pausa e continua fra mezz'ora. Dr Claudio ^{segnali radio} 15:33, 30 ago 2010 (CEST) Ma quale pausa ??? Dr Claudio ^{segnali radio} 15:35, 30 ago 2010 (CEST)

• Ho appena eliminato la sezione curiosità. Dr Claudio, se vuoi aumentare la qualità della voce, evita di inserire notizie di dubbio interesse, con fonti non affidabili (una wiki non è una fonte affidabile) in sezioni sconsigliate. --Austro sgridami o elogiami 16:51, 30 ago 2010 (CEST)

• Ps. anche questo uso delle discussioni stile chat non è il massimo. --Austro sgridami o elogiami 16:52, 30 ago 2010 (CEST)

Grazie per i consigli: comunque che wikipedia non è un forum è la regola che tengo più a mente ;) Dr Claudio ^{segnali radio} 16:59, 30 ago 2010 (CEST)

Messe due note: ho accolto il pensiero di roberto, e lascio le note così come stanno ;) Dr Claudio ^{segnali radio} 17:08, 30 ago 2010 (CEST)

• Nella sezione Stime recenti di distanza, il riferimento basato sulle fluttuazioni di luminosità superficiale è privo di fonte. --franco3450 (msg) 12:00, 13 set 2010 (CEST)

• Proporrei la chiusura del vaglio, se non avete nulla in contrario. --Harlock81 (msg) 23:50, 27 gen 2011 (CET)

  Vaglio chiuso. --Harlock81 (msg) 01:00, 4 feb 2011 (CET)