Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/MissingNo.

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

MissingNo. (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce riscritta da zero trattante uno dei più noti glitch della storia videoludica, studiato anche da alcuni sociologi. La voce è presente nella vetrina (o l'equivalente di essa) di molte edizioni linguistiche di Wikipedia, ed è su queste che mi sono basato per la stesura di questa pagina, in particolar modo quella su enwiki (prendendo anche un'immagine libera del sociologo da frwiki). Le fonti sono le stesse presenti su enwiki, con l'aggiunta di una fonte da parte di un utente che ha partecipato al vaglio, che ringrazio molto per la sua collaborazione e partecipazione. Ho inserito anche delle annotazioni con le frasi quotate in lingua originale (questa scelta è stata presa basandomi sulla pagina in vetrina di frwiki). È stato anche molto interessante scrivere questa pagina, ho scoperto cose che prima ignoravo sul glitch nonostante lo conoscessi sin da bambino, e spero che anche voi leggendola adesso possiate scoprire cose nuove che come me ignoravate in precedenza. La segnalazione di qualità arriva dopo un vaglio dove la voce è stata valutata ad uno stato completo. --Redjedi23 T 22:12, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
@Tommasucci ops, hai ragione! Effettivamente molte fonti avevano questa mancanza, colpa mia! Ho sistemato comunque, grazie per la segnalazione :) --Redjedi23 T 23:39, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]
Update: L'utente Lollo98, che non pingo perché non credo sia consentito nelle segnalazioni per i riconoscimenti di qualità (potrebbe essere considerata campagna), ha aggiunto un'altra fonte, per questo lo ringrazio. --Redjedi23 T 23:53, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]
Lo so che non è molto ma ho appena aggiunto il "Testo alternativo" in tutti e due gli screenshot dato che mancava. --Simone Biancolilla (msg) 15:57, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
@Simone Biancolilla grazie mille, è molto apprezzato! E grazie anche per la mano data durante il vaglio :) --Redjedi23 T 16:09, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Prego. Sono contento di essere stato utile :) --Simone Biancolilla (msg) 16:10, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Siccome ti vedo attivo nella pagina, posso chiederti secondo te in che stato si trova, anche senza per forza esprimere un parere sulla possibilità che entri in vetrina/tra le voci di qualità? Così se ci sono dei piccoli fix da fare mi posso adoperare, ora non credo ci siano anche perché è stato fatto tra le ultime modifiche un po' di lavoro sporco, però prima che venisse fatto nemmeno credevo ne avesse bisogno, quindi non si può mai sapere. --Redjedi23 T 16:20, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Secondo me è in ottimo stato perché l'ho letta e mi sembra che scorra bene. Le immagini ci sono ed è approfondita al punto giusto. Come altri fix da fare non mi sembra che ce ne siano, comunque se ne trovo qualcuno lo scrivo :) --Simone Biancolilla (msg) 16:49, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio ancora! --Redjedi23 T 17:00, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Prego :) --Simone Biancolilla (msg) 17:03, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Nessun parere? --Redjedi23 T 22:34, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]
Ragazzi vi segnalo delle immagini e delle info interessanti nella versione in svedese della voce! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:41, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Sì inizialmente l'immagine raffigurante le forme di MissingNo. c'era anche su questa pagina, e in un'altra versione c'era anche quella sul Pokédex. Entrambe le immagini però sono state rimosse: la prima poiché mostrava le forme di un glitch su Pokémon Giallo (che non è il MissingNo. oggetto della pagina coperto da Nintendo Power e studiato da alcuni sociologi, però la confusione è perfettamente comprensibile, Pokémon Rosso, Blu e Giallo hanno talmente di quei bug che si fa presto a confonderne uno prendendolo per un altro); la seconda, quella sulle voci del Pokédex l'ho ritenuta nell'economia della pagina poco utile (le altre immagini sono più illustrative e metterne un'altra in una pagina "piccola" come questa forse era troppo) ed inoltre si trascina il problema dell'altra immagine: ci sono le descrizioni del Pokédex dei glitch di Pokémon Blu giapponese (omonimo del nostro Pokémon Blu, ma sono giochi diversi) e di Pokémon Giallo ed anche qui non si tratta del glitch oggetto della pagina. Se però ritieni che contestualizzate una delle due, o entrambi, possano essere inserite no problem :) Grazie mille per la segnalazione comunque, molto gradita!--Redjedi23 T 17:52, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

La immagine delle varianti ci può stare, secondo me. Semmai valuta te se e dove metterla. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:45, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]
  • [@ Redjedi23] L'ultima frase su Vampire Survivors mi sembra abbastanza "scollegata" (sì, anche su enwiki compare in quella posizione della voce). Personalmente, penso avrebbe più senso spostarla dopo la nota 15, quando si parla dell'impatto che il glitch ha avuto sulle speedrun nei videogame: si potrebbe citare come esempio quello di Vampire Survivors. Italaid · ✉ 22:58, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]
[@ Italaid] ti ringrazio per la dritta. Ho provato a effettuare la modifica, che te ne pare adesso? La miglioreresti? --Redjedi23 T 23:04, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]
  • Via, valuto: Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Voce ben scritta, ben architettata, abbastanza chiara e dotata di un buon numero di immagini. Vetrina no semplicemente perché manca di brillantezza, ma è IMHO una questione che pertiene più la sfera personale.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:56, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]
    Grazie per la valutazione e per il contributo dato alla pagina! Se c'è qualcosa che posso fare per migliorare la pagina sono ovviamente aperti suggerimenti di qualunque tipo. Grazie ancora! --Redjedi23 T 13:36, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Ho contribuito personalmente, seppur in misura minore, alla voce. Ritengo personalmente che, nonostante la prosa non sia particolarmente brillante, sia comunque chiara e incisiva, adatta al manuale di stile. Le informazioni sono trattate in maniera completa, ben corredate di opportuni riferimenti, citazioni e fonti puntuali. Queste ultime per altro sono facilmente accessibili, rendendo la verificabilità delle informazioni pressoché immediata. --Lollo Scrivimi 23:19, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]
    Grazie anche a te per il parere e per il contributo dato! --Redjedi23 T 23:29, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ricordo quando da bambini attaccavamo i gameboy con il cavetto per scambiarci i Pokemon, quindi darei una valutazione positiva solo per avermi sbloccato un ricordo :D Nello specifico però devo dire che è una voce ben scritta e soprattutto imo soddisfa tutti i requisiti per una voce di qualità. --Riφttosø 18:21, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Avendo contribuito personalmente, anche se non troppo, ritengo che la voce sia adatta ad entrare in vetrina: è una voce scritta bene e completa, le immagini ci sono e le fonti anche. A differenza di alcune versioni in altre lingue della pagina, in questa ci sono anche più fonti ed è pure una voce facile da leggere. --Simone Biancolilla (msg) 10:12, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]
    Grazie ad entrambi, e grazie per il contributo dato! --Redjedi23 T 16:11, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]
    Prego :) --Simone Biancolilla (msg) 17:32, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]
  • Contrario (come voce in vetrina) e Incerto/a (come VdQ). In merito alla completezza e allo stile, la voce dovrebbe essere "esaustiva, minuziosa e armoniosa, con una prosa incisiva e in qualche caso anche brillante". Purtroppo, leggendo la voce, si notano alcune porzioni di testo che non sono né armoniose né brillanti... il che, secondo me, è frutto principalmente degli strascichi della traduzione. Nel citare Wilma Bainbridge, manca un punto (a mio avviso) fondamentale della sua analisi: lei offre una spiegazione del perché il glitch sia stato "amato" e abbia suscitato tanto entusiasmo nella community (ovvero i giocatori venivano invitati a "catch 'em all" dalla Nintendo e hanno fatto proprio questo slogan fino in fondo). Nella versione su en.wiki (e anche qui), invece, si cita solo l'impatto che il glitch ha avuto sugli altri videogame. [@ Redjedi23] spero che la votazione abbia esito favorevole, e che possa comunque trarre dei punti di "riflessione" per migliorare la voce! Italaid · ✉ 18:04, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]
    Grazie per la valutazione! Ad ogni modo, non ho capito se ti stai riferendo alla fonte messa proprio nella frase su Wilma Bainbridge, nel caso devo correggerti, perché quella non è un'analisi della Bainbridge ma di James Newman.--Redjedi23 T 18:19, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]
    @Redjedi23 sì, esatto! Si tratta di Newman, non di Bainbridge. --Italaid · ✉ 11:42, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]
    [@ Italaid] dopo le correzioni, è cambiato il tuo parere circa un riconoscimento? --LittleWhites (msg) 13:28, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]
    @LittleWhites controllando la cronologia della voce non ci sono state modifiche in questi giorni, quindi confermo il mio parere contrario per il riconoscimento di voce in vetrina. Per quanto riguarda il riconoscimento di VdQ (mi permetto di pingare per un riscontro anhce @Tommasucci e @Simone Biancolilla che sono nel progetto qualità) la mia posizione non dovrebbe essere in contrasto con il chiaro consenso che dovrebbe emergere nella valutazione, alla luce anche dei pareri favorevoli raccolti poco sopra! --Italaid · ✉ 09:16, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
 La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso non raggiunto per la Vetrina ma sufficiente per le VdQ.
Archiviatore: --Leo0428 13:56, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/MissingNo.&oldid=131259303"