Wikipedia:Bar/Discussioni/Vandalismi governativi

Due righe doverose per informare chi non conosce l'inglese e non ha letto traduzioni delle notizie: nel Regno Unito non accenna a calare l'attenzione su alcuni casi di vandalismi a voci di en.wiki partiti da ip appartenenti al governo di Sua Maestà. Come potete leggere in Rassegna stampa, il 24 aprile The Liverpool Echo, giornale della città dei Beatles, scopriva che da computer governativi britannici in particolare veniva vandalizzata la voce sulla Strage di Hillsborough. Vi risparmio il dettaglio sul contenuto del vandalismo, giusto per non dare eco al gesto dei balordi, ma insomma era una cosa bella pesantina. Tanto pesantina che i familiari delle vittime di quella strage, appena appreso, si sono come prevedibile infuriati chiedendo inchieste e punizioni. La notizia è stata ripresa dai principali organi di stampa inglesi e la tensione ha cominciato a montare al punto che il Governo inglese ha dovuto diramare in tutta fretta un imbarazzatissimo comunicato nel quale ammette di brancolare nel buio, precisa che in fondo il primo vandalismo era avvenuto 5 anni prima (!), chiede a chiunque abbia notizie di fornirgliele e promette di riferire al Parlamento.
Nel frattempo gli ip del Governo inglese (95.92.40.49 e 62.25.106.209 - da noi hanno fatto solo questo nel 2006) sono altrettanto gloriosamente bloccati, il nervosismo continua a crescere e siamo ormai allo scandalo conclamato. Si cominciano a raccogliere anche gli altri vandalismi provenuti da ip governativi e solo la BBC ne ha trovati un centinaio, di cui uno razzista (vedi articolo); BBC ha anche intervistato Stevie Benton, capo relazioni esterne di Wikimedia UK, che ha ovviamente condannato quanto scoperto. Per la verità, di quel centinaio di scoperte fanno parte anche vandalismi di pura stupidità come ne riceviamo a migliaia anche qui; tuttavia, come in qualunque paese civilizzato, anche in Gran Bretagna fare vandalismi in orario di ufficio non è consentito, specie se l'ufficio è governativo, che è ciò che sta facendo imbizzarrire la stampa inglese.
Fin qui, direi, il caso inglese, salvo che non giungano novità di rilievo. Ritenevo giusto ci fosse informazione su cosa sta accadendo visto che, fuorché in italiano, tutti ne possono leggere ordinariamente e diffusamente.
In it.wiki nel tempo abbiamo avuto diversi casi di vandalismi da ip governativi, alcuni particolarmente perfidi come quello che cancellò dalla voce di un noto politico l'assoluzione in un processo di secondo grado lasciando in voce la condanna in primo. Le elezioni si avvicinano, ovviamente sappiamo tutti che più diventano prossime più crescono i vandalismi sulle pagine di partiti, politici e istituzioni, ma per fortuna siamo tutti preparati e di occhio esperto. Segnalo ai patroller che proprio attualmente si sta discutendo di varare una modifica al tpl {{IP condiviso}} (qui la disc) che potrà d'ora in avanti consentire una migliore "osservazione" di ip condivisi, compresi quelli governativi. Quindi soprattutto in caso di vandalismi su "argomenti a rischio" come quelli della politica, spendere un clic in più per il whois costa poco (ricordo che, in fondo alla pagina dei contributi ip, di whois ce ne sono ben due) e si può aggiungere l'intestatario del range al template.
La stampa in italiano non cita il caso odierno né ha mai citato - che io ricordi - i casi italiani, non c'è quindi da attendersi che eventuali incidenti possano avere lo stesso risalto che si può vedere in Gran Bretagna (mi faccio smentire volentieri, ma se non giungono proprio, i vandalismi, è meglio), quindi si tratterà come sempre di un delicato lavoro nel silenzio. Buon lavoro... -- g · ℵ (msg) 02:32, 30 apr 2014 (CEST)

Be', WikiScanner era nel 2007, ai tempi i nostri giornalisti a malapena sapevano che esistesse una cosa chiamata Wikipedia. Se qualcuno lo riproducesse, magari si accorgerebbero di qualcosa di nostrano e ne parlarebbero. Nel frattempo chiunque può giocare un po' in piccola scala ad esempio cercando "ministero" nel RIPE e poi controllando blocchi e contributi dei blocchi CIDR. --Nemo 12:16, 30 apr 2014 (CEST)