Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilità del progetto:Pokémon

Ho notato da tempo (anche quando ero IP) che l'Utente:Valepert fa rollback su contributi esatti degli utenti che vogliono contribuire sulle voci dei Pokémon, senza dare spiegazioni. La mia impressione è che quell'utente vuole che le pagine dei Pokémon siano tutte sue, e ciò non va bene visto che contro uno dei principi base di Wikipedia.

Oggi l'esempio si è avuto, visto che dato un cartellino giallo per vandalismo ad una utenza che ha contribuito in buona fede, senza dare alcuna spiegazione. L'unico, secondo me che ha fatto vandalismi, è lo stesso valepert, a rollbackare. L'utenza è Utente:Dimensione Stellata, e la voce è Chespin. Da come ho capito ha rollbackato anche perché Pokémon Central Wiki non è una fonte affidabile, ma lo stesso utente usa come fonte Bulbapedia che è la versione in lingua inglese della stessa wiki, quindi ditemi voi la coerenza di questo utente.

Purtroppo, è impossibile discutere con tale utente perché trova come scusa che non può leggere i messaggi, quando dai suoi contributi si evince che è tutti i giorni su Wikipedia. Ho provato pure a parlargli del suo operato su una discussione del Progetto:Pokémon, e da lì non ha più risposto nella discussione.

Purtroppo io sono appassionato dei Pokémon, e vorrei contribuire in tante voci, specialmente in quelle sull'anime che sono disordinate e fuori standard, a non posso farlo per la puara di beccarmi un rollback e un avviso di vandalismo da parte di valepert.

Alla luce di ciò, mi chiedo che utilità abbia il Progetto:Pokémon se a contribuire alle voci c'è solo valepert, che fa pure rollback per contributi esatti solo perché non condivide le modifiche degli altri. Apro quindi questa discussione per discutere sull'utilità di tale progetto, e se è il modo più appropriato, dell'operato di valepert. --GreenYellowCable 01:01, 20 ago 2013 (CEST)

Il bar non è pensato per queste discussioni, questa, de facto, è una WP:RDP mascherata. --Vito (msg) 01:04, 20 ago 2013 (CEST)

Quindi dovrei spostare in RDP? --GreenYellowCable 01:05, 20 ago 2013 (CEST)

Di certo non qui, anche se mi pare manchino passaggi fondamentali come questo. --Vito (msg) 01:12, 20 ago 2013 (CEST)

Infatti ho provato a parlargli nella discussione da me linkata sopra, però non ti risponde. --GreenYellowCable 01:14, 20 ago 2013 (CEST)

Se non riuscite a risolvere il conflitto in altro modo, apri una RdP.--LikeLifer (msg) 01:09, 20 ago 2013 (CEST)

Purtroppo è impossibile. Ho provato a discutere del suo operato nella discussione da me linkata sopra, purtroppo dopo il mio messaggio non si più presentato. Se provi a discutere nella pagina di discussione, non ti risponde e se solleciti, ti dice che non può sempre rispondere. --GreenYellowCable 01:12, 20 ago 2013 (CEST)

Per un giorno e sei ore di ritardo???? --Vito (msg) 01:16, 20 ago 2013 (CEST)

Quindi secondo te dovrei aspettare? Il discorso è che da i suoi contributi utente vedo che è su Wikipedia quasi tutti i giorni. --GreenYellowCable 01:17, 20 ago 2013 (CEST)

Concordo: 1 giorno e mezzo è troppo poco, almeno aspetta 3-4 giorni. Non esiste solo il progetto pokemon su Wikipedia, quindi per ora sarà probabilmente impegnato in altre attività e non ha tempo per risponderti. --Daniele Pugliesi (msg) 01:35, 20 ago 2013 (CEST)

Ma poi mi pare che Valepert abbia risposto a tutto quanto scrittogli in talk, rispondere al progetto non è mica un obbligo. --Vito (msg) 01:38, 20 ago 2013 (CEST)

L'utente Valepert si comporta in modo inaccettabile, in contrasto a qualsiasi più elementare principio di collaborazione. Anch'io mi beccai un cartellino giallo da questo soggetto e poi è venuto fuori che avevo ragione io, non conosce nemmeno le linee guida di Wikipedia ma nonostante ciò ha la presunzione di fare da arbitro. Inoltre anche con me interruppe la discussione salvo poi riprenderla solo dopo le mie sollecitazioni, lo fa apposta--Zarazag (msg) 00:10, 26 ago 2013 (CEST)