Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata/E se avessimo un WikiDatabase?

E se avessimo un WikiDatabase?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/E se avessimo un WikiDatabase?.
– Il cambusiere Nemo 20:54, 17 feb 2013 (CET)

vedendo il crescente numero di liste che aumentano, di categorie a volte dubbie come personalità legate a..., di pagine contenenti solo rose calcistiche o statistiche di campionato, o di altre pagine con contenuti solo numerici o comunque di sui si fatica a comprendere la presenza autonoma su un'enciclopedia, nonchè spesso i lunghi elenchi nelle voci e le pesanti tabelle; mi pare che esista l'esigenza di fornire wikipedia di una strumento adatto, che sia flessibile, integrabile con le voci, ma che al tempo stesso che permetta di "pulire" l'enciclopedia di parte di quelle pagine "strane", ma anche maggiore ordine, la mia idea o meglio la proposta, sarebbe quella di formalizzare ai dev la richiesta di un wikidatabase; non so se sarebbe meglio ipotizzarlo come un progetto fratello, oppure come un'implementazione di wikipedia (al fine di evitare abusi), però credo che si configurerebbe come uno strumento utile e complementare, e più idoneo a trattare certe categorie di informazioni di quelli che abbiamo oggi. io francamente non saprei come fare la proposta, ho soltanto un'idea che spero troviate utili e che si possa collaborativamente sviluppare per proporre ai dev qualcosa che possa innovare corposamente wikipedia. PersOnLine 17:33, 4 ago 2007 (CEST)

Assomiglia molto a [[1]]. Che è proposta che è lì a far la muffa da 2/3 anni. Draco "Ho visto i miei compagni morire nel fango" Roboter 17:58, 4 ago 2007 (CEST)

Questo mi fa ricordare un'altra questione che mi ronza da un po'. Siccome è stata varata la EDP, non sarebbe utile riuscire a fare progetti per le raccolte di immagini e altri media raccolti in un database tipo commons, ma circoscritto a tutti i progetti che hanno una EDP uguale? --Toocome ti chiami? 19:17, 4 ago 2007 (CEST)

Avevo chiesto una volta qualcosa di simile, ma non è fattibile, perché le immagini non libere si possono usare solo nel ns-0. Cruccone (msg) 20:15, 4 ago 2007 (CEST)

Per fare una cosa fatta bene bisognerebbe poter legare i dati e il loro significato, cioè realizzare una ontologia, ci sono molto progetti al momento che cercano di sviluppare delle ontologie ma portarli su wiki renderebbe tutto molto complesso e molto poco wiki. Oppure si possono realizzare dei bot che leggono le tabelle e ne estraggono i dati per creare le liste. Questo permetterebbe di avere delle liste aggiornate, ma non sarebbe ovviamente una cosa aggiornata in tempo reale e non so se è quello che vuole PersOnLine. Hellis 20:33, 4 ago 2007 (CEST)

"Poco wiki" può anche darsi, ma wikipedia con le sue folksonomies/tags/categorie non sempre funziona bene. Invece di una vera e propria ontologia (rigida e predefinita), basterebbe forse anche integrare il progetto en:Semantic MediaWiki. Cat 10:41, 5 ago 2007 (CEST)

@Cruccone: ovvio, ma che c'entra? Il logo di Microsoft mica me lo metto in pagina utente su news, lo metto solo in qualche articolo (al limite). E' solo per non caricare n volte le stesse immagini su più database. --Toocome ti chiami? 20:46, 4 ago 2007 (CEST)

potrebbero anche introdurre un limite tecnico per cui un'immagine taggata EDP se inserita in ns!=0 restituisce solamente un alternate (magari un messaggio standard che dice che quella immagine non può essere visualizzata in quella pagina, per evitare che ogni trenta secondi qualcuno chieda "perché non funziona?") --valepert 21:17, 4 ago 2007 (CEST)

@Hellis. Esistono dei bot che fanno esattamente quello che dici tu e l'aggiornamento è su base settimanale. Gac 14:42, 6 ago 2007 (CEST)