Wikipedia:Bar/Discussioni/Cultura Italia: sito ufficiale da usare come fonte, in tutti i sensi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cultura Italia: sito ufficiale da usare come fonte, in tutti i sensi


Mi sembra che questo sito www.culturaitalia.it possa risolvere moltissimi problemi che ci sono wikipedia. Innanzitutto e' ufficiale ovvero Ministero per i Beni e le Attività Culturali(vedasi Credits [1], e' ben organizzato in aree tematiche, per regioni, per tipologie, per regioni italiane, da usare come per capire se una voce e' enciclopedica, mettere una fonte, ampliare uno stub. Prima di segnalarlo ai numerosi progetti che potrebbero avvalenersene, attendo altre opinioni, magari meno entusiaste della mia. --Rago (msg) 16:23, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Potrebbero concedere anche la copia dei testi? Vale la pena chiedere... --Bultro (m) 17:40, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]
In Termini d´uso scrivono quanto segue "CulturaItalia gestisce e pubblica due tipologie di contenuti:
  • Contributi redazionali, su cui si applica una licenza Creative Commons di attribuzione, non commerciale.
  • Informazioni descrittive sulle risorse culturali (di seguito "metadati"), la cui titolarità dei diritti appartiene ai fornitori di contenuto, aderenti a CulturaItalia. I metadati, aggregati presso il repository di CulturaItalia attraverso il protocollo OAI-PMH e pubblicati nell'Indice, sono regolati dalla Licenza CulturaItalia disponibile qui.
E' ammessa la possibilità di scaricare o stampare una copia dei materiali contenuti nel sito per uso personale e scopi non speculativi. L'utente si impegna a conservare tutte le indicazioni sui marchi e il diritto di autore contenute sui materiali scaricati o copiati." --Rago (msg) 18:28, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, concessione testi da escludere (o quantomeno molto improbabile, visti gli "usi speculativi" che wikipedia permette abbondantemente). Sito interessante sicuramente. Non tralascerei mai e comunque fonti più "indipendenti" (se mi si passa il termine) come ISTAT o storici e geografi nazionali e anche internazionali (per non avere una visione italocentrica). ;) --Lucas 19:40, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

beh, piu' che all'indipendenza, io cercavo l'autorevolezza, soprattutto perche' mi sto occupando di scorporare dalle voci dei comuni italiani le informazioni su edifici che possono avere rilevanza enciclopedico. Che so, oggi non sapevo se scorporare Oratorio di San Marco (Rossano), ma trovato in suddetto sito [2] ho avuto piu' sicurezza nell'effettuare tale operazione. E in altre lingue difficilmente troverei fonti del genere. E, volenti o nolenti, pare che l'Italia abbia il 30/50/70% del patrimonio culturale ed artistico di tutto il mondo, quindi c'e' parecchio da fare! --Rago (msg) 20:14, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]
In ogni caso controllare che non riporti scopiazzamenti da wiki, tempo fa ebbi l'impressione che perfino la pagina del sito del Quirinale sul tricolore in parte fosse presa da noi.--Bramfab Discorriamo 16:09, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
più che altro ci sarebbe da capire se sono consultabili delle emeroteche online. così com'è, in cinque minuti di consultazione del sito, non l'ho capito.. --93.62.175.125 (msg) 14:51, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]