Utente:Lephio/sandbox
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Baseball_uniform
Ugly
Sto cercando di creare una sandbox di una pagina, ma mi viene continuamente cancellata. ho già postato i motivi per cui secondo me questa pagina ha ragione d'esistere, ma invece che risposte costruttive, viene nuovamente cancellato il mio lavoro.
Per forza che ora faccio una pagina di prova (e sono in SANDBOX!).. non voglio continuare a fare lavoro inutile!!! Vorrei solo fare una discussione costruttiva prima di ricominciare a lavorare sulla pagina.
Un saluto.
La Northwest League - NWL è una lega di baseball amatoriale nata nel 2010 per dare una soluzione alternativa ai più impegnativi campionati federali.
La formula ed il regolamento di questa lega, tramite la collaborazione con la FIBS, permette ai ragazzi di poter giocare in questo campionato parallelamente ai campionati federali: si può quindi giocare sia la NWL sia il campionato federale!
E' un campionato low-cost, possono partecipare tutti i maschi dai 16 anni in sù senza vincoli, di numero e/o ruolo, sui giocatori di nazionalità straniera ma regolarmente residenti in Italia!
L'area geografica coinvolta in questo torneo all'americana (10 partite a squadra da aprile a giugno, ALL STAR GAME, e NWL Series) comprende Piemonte - Liguria - Valle d'Aosta - Lombardia, ma non sono escluse anche squadre di città di confine.
Squadre Partecipanti NWL 2010 Genova Rookies Savona Mariners Torino Killball Castellamonte Old Kings
Squadre Partecipanti NWL 2011 Liguria Division Genova Rookies Savona Mariners Albisole Cubs Cairo Wild Ducks Sanremo Sharks
Piemonte Division Torino Killball Vercelli Angels Vercelli Eagles
Lombardia Division Milano Ares Farm Lodi Old Brutos Milano Hankook Cernusco Bulldogs
enciclopedia lega[modifica | modifica wikitesto]
se sulla pagina di una squadra posso capire che non rispondano i criteri di enciclopedicità, per la prima lega di baseball amatoriale della storia italiana (la northwest league), pensavo che si potesse avere una pagina su wikipedia. nel rispoetto delle regole di wikipedia, prendo quindi i criteri di enciclopedicità e li analizzo:
- Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.
la NWL ha una rilevanza nel campo del baseball. ed essendo nati nel 2010, questo è stato acquisito prima di essere presenti in wikipedia.
- L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte dal soggetto stesso (autoreferenziali) o comunque non affiliate, anche indirettamente, al soggetto.
ok, posso documentare con articoli di giornali indipendenti e documenti della federazione. devo solo capire a chi devo farli avere!
- L'enciclopedicità dev'essere permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a Wikinotizie.
non mi sembrava di averne messi. ad ogni modo la pagina non è stata online neanche 5 minuti, quindi anche se avessi fatto degli accettabili/umani errori, non ho potuto neanche modificarli.
- La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.
Il fatto che già esista una categoria apposita o voci simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica. Anche la presenza o meno su un'edizione di Wikipedia in un'altra lingua non lo implica: ogni edizione di Wikipedia, infatti, ha criteri differenti.
sebbene la copertura della nwl sia "solo" del nordovest+lombardia, la rilevanza è nazionale perchè è la prima lega amatoriale in italia. (e un domani potrebbe estendere ancora la copertura del territorio)
- L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini evasivi né abusare di aggettivi (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.
come il discorso del criterio della "permanenza".
Vorrei solo fare una discussione costruttiva su questo argomento. Se questo non è il luogo adatto, ti chiedo dov'è il posto giusto onde evitare di continuare a lavorare (io e i responsabili della pulizia di wikipedia) inutilmente. Un saluto.