Progetto:Coordinamento/Sportello Creative Commons/Luoghi della cultura MIBACT

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Domanda - Luoghi della cultura MiBACT

Sarebbe graditissimo un aiuto per sbrogliare questa matassa. :) --Pątąfişiķ 19:40, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La domanda è: i testi del MiBACT sui Luoghi della cultura si possono usare tranquillamente o no? Dato che sono pubblicati su due siti diversi del MiBACT con licenze diverse, di cui una è compatibile con Wikipedia l'altra no. Sono emersi pareri discordanti.--Pątąfişiķ 10:53, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Risposta

Le informazioni dei luoghi della cultura statali e non statali contenute nella Banca dati del MiBACT (ora MIC) sono rese disponibili agli utenti nel rispetto di quanto stabilito dall’art. 9 della Legge 17 dicembre 2012, n. 221 che modifica gli articoli 52 e 68 del Codice dell’Amministrazione Digitale (Decreto Legislativo 7 marzo 2005 n. 82). I dati sono scaricabili dal DBUnico e possono essere riutilizzati liberamente per ogni scopo, personale o commerciale, secondo i termini della licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 (CC-BY).

A tale proposito, segnaliamo che, seppure la licenza suddetta sia compatibile con la licenza CC-BY-SA, utilizzata per condividere i contenuti su Wikipedia, non è quella corretta per il rilascio dei dati in sé e per sè e, in generale, nel caso in cui la banca dati non abbia carattere creativo.

In merito “alla matassa da sbrogliare”, non siamo riusciti a ritrovare il tweet specifico, nè i diversi siti in cui i testi dei luoghi della cultura sono pubblicati con licenza diversa. Ci riserviamo di ricevere semmai queste ulteriori indicazioni per approfondire ulteriormente.

[@ Patafisik]--Marta Arosio (WMIT) (msg) 10:49, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Marta Arosio (WMIT)], grazie per la risposta. In effetti, più che sui dati del database la mia domanda verteva sui testi. (E, aggiungo ora se è possibile una risposta, anche sulle immagini.) La discussione archiviata è qui. Cordiali saluti--Pątąfişiķ 10:31, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Anche immagini e testi, se presentano il carattere della creatività, possono essere rilasciati da parte dei titolari dei diritti con una delle licenze CC oppure possono essere rilasciati volontariamente nel pubblico dominio attraverso l’utilizzo del waiver CC0.
Considerato il carattere irrevocabile delle licenze CC, può accadere che il titolare dei diritti rilasci uno stesso contenuto protetto con diverse tipologie di licenza Creative Commons. In questo caso è consigliabile utilizzare il contenuto rilasciato con i termini di licenza più adatti alle proprie esigenze. Nel caso di specie, ad esempio, andranno selezionati solo contenuti rilasciati con licenze compatibili con la CC BY SA (richiesta da Wikimedia), e dunque CC BY e CC0, oltre ovviamente alla CC BY SA stessa.
Si precisa, infine, che nel caso in cui lo stesso contenuto circoli con diverse licenze, diventa ancora più importante conservare le indicazioni relative alla attribuzione e al link della licenza con cui è pubblicato, nonché la fonte da cui sono state estrapolate tali informazioni, al fine di acquisire una prova sulla provenienza del contenuto e sul relativo regime dei diritti prescelto dal titolare.

[@ Patafisik]--Marta Arosio (WMIT) (msg) 08:34, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Marta Arosio (WMIT)] Grazie per la risposta. Riassumendo, i materiali MIBACT sono utilizzabili se si indica la provenienza dal sito con licenza compatibile CC-BY-SA (evitando di linkare come fonte il sito in CC-BY-NC-SA), e non dobbiamo preoccuparci se gli stessi materiali sono pubblicati altrove con altra licenza. Notifico [@ Holapaco77] per la bella notizia e la cui interpretazione è, a questo punto, confermata (mentre io ero prudente e avevo bisogno di un'opinione in più ;) ). Buona giornata--Pątąfişiķ 18:53, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Patafisik] A questo punto, oltre alla medaglia promessa :-), potresti chiedere il ripristino dei file cancellati? --Holapaco77 (msg) 12:01, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Ma la medaglia era solo se riuscivi a dimostrarlo tu che le foto erano in CC-BY-SA, invece mi sono attivata io per avere una risposta, pensa che brava, forse me la merito io la medaglia... XD Facciamo cosi': io ti do la medaglia (dato che l'ho già scelta e dato che avevi capito meglio di me) ma alle foto pensaci tu, secondo me fai prima a ricaricarle ex novo, o a chiedere a un admin italofono tipo Blackcat su Commons linkando a questa discussione. Ma mi raccomando verifica che il link della fonte sia quello giusto! A presto! --Pątąfişiķ 14:32, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Patafisik] di solito, per educazione e per non fare la figura del patacca, se io mi accorgo di aver sbagliato, prendo atto e me la metto via, e faccio di tutto per rimediare (nel merito: annullo la modifica/cancellazione o chiedo il ripristino di quello che io ho fatto cancellare). Poi vedi tu, mi raccomando eh!--Holapaco77 (msg) 15:04, 12 lug 2021 (CEST) (p.s. non posso ricaricare le foto cancellate, perché c'è un filtro bloccante).[rispondi]
Ti rispondo da te :)--Pątąfişiķ 15:13, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]