Discussioni utente:The Rattlesnake/Roberto Mura

Costellazioni

Sono contento che finalmente menti fresche si aggiungano per contribuire alle voci sulle costellazioni! Io, da quando sono su Wiki, mi sto occupando della creazione di pagine sugli oggetti celesti, in particolare dei cataloghi NGC e IC (ma senza trascurare Collinder e Melotte :-) !)Il fatto è che mancavano del tutto voci sugli oggetti australi (e me ne dispiaceva tanto, dato che la mia posizione geografica mi permette di osservare, oltre ai Carri, anche Croce e Nubi di magellano...). A tal proposito, vorrei consigliarti, per il momento, di accantonare l'idea del Cane Minore, che credimi, è impresa facile solamente se rapportata a costellazioni come Macchina Pneumatica e Bulino, a meno che non abbia davvero molto materiale a riguardo; possibilità di creare delle BELLE voci sono invece offerte dalle costellazioni di Cassiopea, Cigno, Toro, Orione, Sagittario, Scorpione e, nel cielo fortemente australe, Vele, Carena, Centauro e Croce del Sud. Posso, se vuoi, contribuire mettendoti a disposizione delle bellissime immagini libere che ottengo col mio ultrapotente software di simulazione astronomica.

PS: grazie per l'intervento su Kochi!--Roberto 19:44, 18 ott 2007 (CEST)

PPS:può semplificarti la vita usare i template per i nomi delle stelle: ad es. {{ST|Alfa|CMa}} apparirà α Canis Majoris, mentre se scrivi {{STL|Alfa|CMa}}, appare anche il link, così: α Canis Majoris (in questo caso Sirio).

Fatto da me! --87.15.100.38 13:30, 19 ott 2007 (CEST)

Azz...costellazioni sperdute e dimenticate...già che ci sei, pensa pura a Reticolo e Orologio! Scherzo, ovviamente, anzi, le voci delle costellazioni oscure avrebbero bisogno di seri interventi.--Roberto 18:07, 19 ott 2007 (CEST)

OK! Rinnovo l'invito, se ti servissero immagini, te le posso procurare: Carte, simulazioni di foto perfette, dettagli. Divertiti! A proposito, ho aggiunto alcune cosette alla voce CMa :-)--Roberto 18:12, 19 ott 2007 (CEST)

Vetrina

Aspetta però! Sei iscritto da quando? Se lo sei da meno di un mese, esiste una regola (che io non condivido!!) secondo la quale si deve aspettare ad essere iscritti su wiki da 1 mese, per proporre voci in vetrina. La voce in sé è valida, e con qualche piccolo ritocco finale potrebbe entrare in vetrina! Fammi sapere! :-))) --Roberto 17:21, 20 ott 2007 (CEST)

Buon lavoro, anche per il Camaleonte!..Alla prossima voce allora! Se la votazione del Cane Maggiore dovesse essere sospesa per mancanza dei requisiti del candidante, posso provare a riproporla io, citandoti come l'utente che più di tutti vi ha dedicato tempo ed energie.--Roberto 18:08, 20 ott 2007 (CEST)

RE: Vetrina

Ripeto che non sono del tutto d'accordo su come vengono scelti i criteri di votazione e proposta. Pensa addirittura che di recente i requisiti sono stati persino abbassati: qui trovi delle lunghissime discussioni a riguardo, mentre qui è stato svolto un sondaggio sulla riduzione dei requisiti. Inoltre, se non bastasse, se n'è parlato un pochino pure qui. Come vedi, questa cosa ha dato luogo ad un enorme fiume di discorsi tra i wikipediani. Io sono del parere che se la voce è espressa bene, qualunque utente registrato da almeno 4 giorni abbia diritto di voto e di proposta, esattamente come ce l'hanno per caricare le immagini.--Roberto 19:32, 20 ott 2007 (CEST)

Dovere! (finché ci riesco :-) ) A proposito, le nostre discussioni d'ora in avanti te le scrivo sempre qui o nella pagina che ha creato ad hoc? --Roberto 19:38, 20 ott 2007 (CEST)