Discussioni utente:OrbiliusMagister/In

Dopo aver scritto
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma

Grazie!

Ciao e grazie del benvenuto. Ho finito l'articolo sul romanzo greco, spero possa andare bene :o) La letteratura, di tutti i tipi e quindi compresa quella antica, è una delle mie passioni perciò sarò ben lieta di partecipare ad accrescere la sezione. --Ines Lug 4, 2005 15:15 (CEST)

Romanzo greco

Grazie ancora per i complimenti, troppo buono. In effetti avevo intenzione di fare qualche riferimento a Petronio ed Apuleio, però confesso che la vastità dell'argomento mi ha un po' scoraggiata! Cmq non escludo di ampliare l'articolo prossimamente. Per rispondere alla tua domanda: sì, sono un'insegnante di lettere (molto alle prime armi però!) Ciao! --Ines Lug 4, 2005 15:29 (CEST)

monoteletismo

Ciao e grazie del msg! Ho controllato anche io nei libri di storia con cui insegn...ehm... spero di insegnare presto e in effetti hai ragione, monotelismo è una forma abbreviata di monoteletismo. Corro ad aggiungerla! --Ines 10:40, Lug 23, 2005 (CEST)

Vetrina

Ciao Edoardo,

ho visto il tuo msg al Bar riguardante gli articoli in vetrina ed ho notato anche, purtroppo, che non ha riscosso grande successo. Mi trovo perfettamente d'accordo con quello che scrivi: ci vogliono regole chiare per decidere i requisiti di un articolo da vetrina. Apprezzo molto il lavoro che stai facendo, anche perchè ultimamente sono stati segnalati articoli magari ampi e completi, ma scritti veramente male. Non so come poterti aiutare... ma se c'è qualcosa che posso fare coinvolgimi pure ;-) Ciao e grazie, Ines - (contattami) 14:04, Set 30, 2005 (CEST)

Ti dirò: il sostegno morale già è qualcosa. Se poi volessi affrettare la pubblicazione delle pagine i lavoti in ballo sono nell'ordine

1. Tradurre gli articoli più interessanti che ho elencato in quanto linkati alle pagine già tradotte (controllando di non creare doppioni di pagine già esistenti)
2. Dare una letta alle traduzioni già fatte, sono piene di errori di battitura
3. Riprendere in mano le convenzioni di citazione, nell'originale troppo USAcentriche
4. tener desta la discussione sulla distinzione peer review - candidatura...

Se volessi aiutarmi a tradurre penso sia l'urgenza maggiore. --εΔω 22:23, set 30, 2005 (CEST)

Di nuovo sulla vetrina

Ciao! Ho riguardato questa pagina. Spero di non aver fatto danno, cmq puoi recuperare tutto in cronologia. Gli "esempi di interesse generale" li ho lasciati in inglese perchè non sapevo che farne. Vanno tradotti o si cercano esempi in italiano? Grazie, Ines - (contattami) 11:44, ott 4, 2005 (CEST)

Ottimo. Anch'io mi sono scontrato con gli esempi USA, che avevo intenzione di cambiare, ma non ho cercato le controparti in italiano, che invece se ci fossero sarebbe fantastico. Conosci biblioteconomi o enciclopedisti a cui chiedere aiuto? - εΔω 12:49, ott 4, 2005 (CEST)

Buon Natale

Grazie mille degli auguri! Spero che anche tu possa trascorrere un sereno e gioioso Santo Natale! --Ines - (contattami) 12:22, 24 dic 2005 (CET)

Grazie

Grazie mille per gli auguri! Ines - (contattami) 15:19, 19 gen 2006 (CET)

Dubbio

Ciao, come stai? Spero che ti sia ristabilito completamente! Visto che ti sei occupato dei criteri per la vetrina, spero che tu possa sciogliermi un dubbio: ho letto che possono votare tutti gli utenti registrati e non registrati, ma c'è un limite di contributi? Te lo chiedo perché nella votazione per Albus Silente ci sono diversi utenti che hanno votato con meno di 50 edit. Grazie e a presto, Ines - (contattami) 14:59, 19 feb 2006 (CET)

Sniff: purtroppo NO: non solo possono votare gli anonimi, ma anche non ci sono limiti di edit per i votanti. Diciamo che la scarsa affluenza alla vetrina non permette di essare fiscali al riguardo. Ma non chiedermi di applaudire, perché in più di un caso ho notato utenti "di passaggio" che "incidentalmente" votano come se si trattasse di un sondaggio o di una eliminazione sull'onda dell'istinto e in barba a tutti i criteri di valutazione. L'insegnante che è in me ribolle di sdegno (per fortina l'articolo su Silente è comunque molto valido.

Io combatto una battaglia personale di incentivazione al suggerimento; inizialmente ero un votante assiduo ma oggi mi dedico molto di più a suggerire e a scoraggiare il voto prima dell'approssimarsi dei venti giorni. Ecco il punto: mentre per sondaggi e cancellazioni e votazioni varie votare presto è un bene, in questa coesistenza di valutazione e votazione votare subito è invece deleterio, perché l'articolo è sottoposto a venti giorni di elaborazione dei suggerimenti (per esperienza pochissimi articoli si presentano già belli e printi per la vetrina).

Fosse in me non farei coincidere segnalazione e candidatura, ma anche dopo aver messo Luisa davanti alle situazioni delle altre wikipedie la mia rimane vox clamantis in deserto (di chi si straccia le vesti per articoli mediocri in vetrina e poi non suggerisce o non vota contro non mi curo). E infine sto rimuginando Luisa favente l'idea di cominciare a proporre l'esclsione dalla vetrina per articoli votati mooolto prima della pubblicazione dei criteri oggi in vigore. Solo insistendo sulla fase di valutazione degli articoli potremo alzareil livello della nostra vetrina. Ciao!

P.S. Se anche a te la faciloneria di alcuni scugnizzi dal voto rapido stride, non mi arrabbio mica se lo fai notare in qualche luogo acconcio: ormai quando scrivo io vengo scambiato per quel pastorello che gridava "al lupo al lupo" per finta :-( - εΔω 16:43, 19 feb 2006 (CET)

Natiche

Ehehe... molto interessante! Non ho mai approfondito l'argomento, ma prometto di studiare! Mi metto a controllare un po' di testi e butto giù qualcosa! Sabato penso proprio che ci vedremo! Buona domenica, Ines - (contattami) 14:23, 5 mar 2006 (CET)

Ho cercato da diverse parti, ma l'argomento non è molto presente in letteratura. Intanto ho iniziato a tradurre un pezzo dall'inglese che mi sembra appropriato, però continuerò a cercare contributi più originali! Colgo l'occasione per chiederti un parere: a te questa categoria (Categoria:Fenomeni_e_tematiche_storici) non sembra sgrammaticata? Io sapevo che gli aggettivi o si concordano con tutti i termini (preferibilmente) oppure solo con l'ultimo. Che ne dici? Grazie e ciao, Ines - (contattami) 10:33, 6 mar 2006 (CET)

Ehm... a me non suona malissimo: tu diresti "un ragazzo e una ragazza molto belle"? Temo che lo sciovinismo maschilista del latino abbia lasciato ancora un certo strascico nella nostra teoria delle concordanze. Comunque hai messo "preferibilmente" - εΔω 10:45, 6 mar 2006 (CET)

Re:consulenza

Ciao edo! Scusa per il ritardo della mia risposta ma mi sono voluta documentare (visto che al momento di supplenze non se ne parla... almeno studio!). La tua interpretazione è assolutamente corretta: la h è una deformazione (inglesofila ;-) della jota spagnola. In letteratura si trovano attestate entrambe le grafie anche se i testi più recenti sembrano propendere per la variante Navajo. Per quanto mi riguarda mi fiderei del loro sito ufficile, ovvero http://www.navajo.org/ e invertirei il redirect! A presto, --Ines - (contattami) 19:29, 28 mar 2006 (CEST)

Buona Pasqua

Ciao Edo, ti ringrazio per il msg e per il prezioso suggerimento che mi hai lasciato, davvero utile. In effetti a finire la traduzione mi sono divertita, anche se c'ho messo un po' perché era in un inglese molto "letterario", ricco di espressioni poco consuete nonostante l'argomento poco... elevato ehehe :-) Per i link dei film ci voleva proprio un esperto, io non mi sono arrischiata dato che non li conosco... Per completare la voce ci vorrebbero dei riferimenti alla cultura italiana, vedrò se posso fare qualcosa. Nel frattempo colgo l'occasione per augurare a te e alla tua famiglia una serena e felice Pasqua! A presto, Ines - (contattami) 11:59, 16 apr 2006 (CEST)