Discussioni utente:Fcarbonara/Sandbox4

Suggerimenti

Ciao FCarbonara, forse non hai seguito la discussione su "controversie", ad ogni modo con un poì di fortuna e grazie a google ho trovato la tua sandbox. Mi permetto di suggerirti di organizzare questa nuova voce secondo un principio di corrispondenza, tale che ad ogni obiezione che appare sulla voce "controversie" si potrebbe creare un relativo paragrafo di risposta. Però non vorrei che questa voce si portasse dietro le tare che caratterizzano l'originale, le fonti dovrebbero essere vagliate meglio. --Estus (msg) 15:05, 13 nov 2012 (CET)

Rispondere alle critiche

Vediamo come procede la tua idea, però secondo me non ha molto senso rispondere a critiche che non sono già presenti nella voce apposita. Paradossalmente ogni critica alla quale si risponde qui - per coerenza - dovrebbe essere aggiunta anche là. Una critica specifica al movimento o esiste o non esiste, non ce le possiamo inventare, l'irrazionalità generale che si verrebbe a creare danneggerebbe l'enciclopedia. Le critiche e le controversie sono quelle, hanno cioè una voce a loro dedicata, non avrebbe alcun senso rispondere a critiche che in quella voce non sono menzionate. Ma se si vuole procedere per questa strada allora per coerenza interna si aggiungano alla voce "controversie" le critiche aggiuntive qui presenti, in modo da sincronizzare le due voci di volta in volta. --Estus (msg) 20:19, 21 nov 2012 (CET)

Estus, quello che a te appare un non senso e' stato rilevato gia' da me, e ampiamente, nella pagina discussione di :Controversie sui Testimoni di Geova dove facevo notare che propio il termine controversia e' diverso da critica. La prima implica un contraddittorio, la seconda no ( questo secondo tutti i dizionari di lingua italiana ). Ecco se vai a rileggerti i miei interventi senza che ripeta nuovamente gli stessi argomenti, capirai che sono con te d'accordo. In Controversie si rilevano esclusivamente le critiche fatte dai fuoriusciti e sembra ci sia la volonta' che rimanga cosi', orribilmente POV e senza contraddittorio ( non volendo nemmeno cambiare nel piu' opportuno titolo la voce stessa, ovvero Critiche ai Testimoni di Geova). Mi sono orientato allora, imitando quello che e' : Critiche alla Chiesa cattolica a creare una nuova voce. Per rispondere alle critiche rivolte ai cattolici, infatti e' stata creata una voce a parte ( come e' spiegato proprio nella loro voce ), ovvero questa :l'apologetica. In questa ottica e' piu' che giustificato, che, siccome mi ripropongo di rispondere a tutte le critiche, rispondo ad ampio spettro, rilevando le critiche rivolte nel tempo, ai TdG sia da fuoriusciti che non. E poi scusami , caro Estus, se ti faccio notare una cosa, gli argomenti piu' che opportuni che ora riporti a me, perche' a suo tempo, ovvero quando in discussioni controversie quasi litigavo per farmi sentire, non le hai dette? --Fcarbonara (msg) 21:32, 21 nov 2012 (CET)

Non ho seguito bene quella parte di discussione, vediamo come viene, per quando è prevista la pubblicazione? Ma poi a che servono i personaggi famosi TdG? va be' aspetto e poi dirò la mia --Estus (msg) 22:07, 21 nov 2012 (CET)

Ho riversato solo un po' di materiale nella sandbox, da usare o meno. I Vip TdG sono piu' una curiosita' in cui il mio personale interesse e' temdente a zero. :) --Fcarbonara (msg) 23:16, 21 nov 2012 (CET)