Discussioni template:Reattori a fissione nucleare

Reattori per la propulsione

se si mettono i reattori militari o si fa template apposito elencandoli, oppure si mette solo "reattori militari". di certo non se ne elencano solo due delle decine di modelli che sono stati prodotti o studiati da una decina di nazioni......che si fa? per i reattori americani il template è questo, lo si sfrutta per un ampliamento mondiale?--Dwalin (msg) 03:54, 2 gen 2011 (CET)

A parte che non sono reattori militari in senso stretto ma per la propulsione navale in genere (basti pensare ai rompighiaccio russi a propulsione nucleare oppure al progetto dell'Hyperion [1]), se poi si usano quasi sempre per spingere navi e sottomarini militari è un altro paio di maniche, comunque questo è un template di navigazione e non un elenco e quindi (almeno in teoria) ci dovrebbero stare solo i wikilink a voci esistenti su Wikipedia in italiano (e di pagine sui reattori per la propulsione, anche non navale [2] [3], attualmente esistono solo A1B e A4W appunto). In ogni caso è il solito discorso dell'"elettrocentrismo", anche in questo template si dà per scontato che i reattori elencati servano per la produzione elettrica (non è neanche specificato quest'ultimo elemento dopo la dicitura "Reattori nucleari a fissione"). Premesso tutto questo, discutiamone. Un saluto e buon anno nuovo, Dwalin. --RobertoITA (msg) 10:00, 2 gen 2011 (CET)

non hai risposto.......come lo si amplia?--Dwalin (msg) 17:33, 2 gen 2011 (CET)