Discussioni template:Principali linguaggi di programmazione
L'SQL, come Transact-SQL, è un linguaggio di interrogazione, non di programmazione, perché non è Turing-completo. Li tolgo--Sumail (msg) 14:21, 28 ago 2010 (CEST)
Principali[modifica wikitesto]
Il template si chiama principali linguaggi di programmazione ma è indicato nessun criterio per stabilire se un linguaggio di programmazione sia fra i principali o no (cfr. Template:Partiti_politici_in_Italia#Condizioni_di_ammissione). Personalmente ho dei dubbi su questo recente inserimento, ma non essendo esperto dell'argomento non so se ce ne siano di dubbi anche fra gli altri. --Jaqen [...] 10:33, 23 lug 2023 (CEST)
- Tolto (buon senso). Tolgo anche visual basic (ambiente visual studio che integra-va altri linguaggi e che non si evidenzia rispetto ad essi). Come del resto mancherebbero i turbo borland, il quickbasic. Dinosauri ma vanno visti con la penetrazione nel mercato del tempo a cui appartenevano . --☼ Windino ☼ [Rec] 11:08, 23 lug 2023 (CEST)
- Template del 2004. Sarei favorevole a una rinomina in un più neutro linguaggi di programmazione --Melos (msg) 12:08, 23 lug 2023 (CEST)
- Idem. Volevo proporlo io. --☼ Windino ☼ [Rec] 12:48, 23 lug 2023 (CEST)
Spett.le ☼ Windino ☼ non so quale ruolo ricopri all'interno di Wikipedia; accetto la tua scelta di rimuovere Solidity, che avevo appena aggiunto, dal template. Sarebbe tuttavia gradito un chiarimento in relazione al ragionamento che ti ha portato a rimuovere Solidity, al di là di un semplice "buon senso", che maschera in questo caso una mera scelta soggettiva non supportata da un'analisi razionale. Solidity è un linguaggio di programmazione per smart contract su blockchain e, sebbene il settore sia ancora nelle prime fasi di sviluppo, si sta diffondendo sempre più velocemente e attirando capitali sempre maggiori. Itemirus (talk) 14:04, 23 lug 2023 (CEST)
- @Itemirus il ruolo che ricopro all'interno di wikipedia è quello dell'ultimo arrivato (che in talune circostanze conta come il primo). Scelta soggettiva la mia ? certo ! come soggettiva è la tua nell'averlo considerato tra i principali.
Il mio buon senso ? abbastanza conoscitore della materia e dei linguaggi, in particolar modo quelli arcaici. Evitando la snocciolata e di esplicitare il fulmineo ragionamento che mi ha portato a.. tu stesso dici .. sebbene il settore sia ancora nelle prime fasi di sviluppo, si sta diffondendo.. che è poi la mia discriminante: un tool derivato di recente proposta. Ma se il template diventa linguaggi di penso che verrà inserito di tutto, tool di macro compresi. Per cui se vuoi reintegrare, prendo atto. --☼ Windino ☼ [Rec] 15:21, 23 lug 2023 (CEST)- @Windino Vabè, secondo questa logica allora che ci fanno nel template SH, che è una shell e non un linguaggio, PLaSM che è estremamente di nicchia e probabilmente obsoleto, AWK che è abbandonato dal 1985? Almeno la metà dei linguaggi presenti andrebbe cancellata, se per "principali" intendiamo, come logicamente ci si aspetterebbe, quelli più usati ADESSO. Se faccio un template delle "principali" - in tutte le accezioni del termine - marche automobilistiche, a logica scelgo le venti più vendute, discusse o di moda adesso, non quelle nel 1972, altrimenti avrei una lista in cui trovo ancora l'Autobianchi, la Lancia e l'Innocenti mentre la Tesla, la Rivian e la KIA verrebbero giudicate troppo recenti. Questo template dovrebbe essere come le liste dinamiche, in continuo aggiornamento, in considerazione anche della velocità con cui evolve il settore, altrimenti non ha senso. Itemirus (talk) 04:10, 24 lug 2023 (CEST)
- Poiché Wikipedia è un'enciclopedia ritengo che non sia corretto ragionare in termini attuali. Definito l'obiettivo del template, che al momento è "i principali", si inseriscono i linguaggi che vi appartengono. Vedendo la pagina Lista dei linguaggi di programmazione eviterei di aprire il template a qualsiasi linguaggio, riportando solo i più usati negli anni e per questo ci sono vari siti che propongono questi dati (es. https://statisticsanddata.org). --Luigi.tuby (msg) 09:25, 24 lug 2023 (CEST)
- Wikipedia è sì un'enciclopedia ma la sua forza è proprio il fatto che è modificabile, quindi aggiornabile (cfr. https://meta.wikimedia.org/wiki/Eventualism - It is reasonable to suggest that the target can never be completely reached because by definition a perfect encyclopedia will move with the times (Latin: tempora mutantur). Itemirus (talk) 08:32, 29 lug 2023 (CEST)
- Certo, per questo ritengo ci stai che si mettano anche i linguaggi più usato di questo decennio, non qualsiasi linguaggio usato in questo decennio. --Luigi.tuby (msg) 22:11, 29 lug 2023 (CEST)
- Wikipedia è sì un'enciclopedia ma la sua forza è proprio il fatto che è modificabile, quindi aggiornabile (cfr. https://meta.wikimedia.org/wiki/Eventualism - It is reasonable to suggest that the target can never be completely reached because by definition a perfect encyclopedia will move with the times (Latin: tempora mutantur). Itemirus (talk) 08:32, 29 lug 2023 (CEST)
- Poiché Wikipedia è un'enciclopedia ritengo che non sia corretto ragionare in termini attuali. Definito l'obiettivo del template, che al momento è "i principali", si inseriscono i linguaggi che vi appartengono. Vedendo la pagina Lista dei linguaggi di programmazione eviterei di aprire il template a qualsiasi linguaggio, riportando solo i più usati negli anni e per questo ci sono vari siti che propongono questi dati (es. https://statisticsanddata.org). --Luigi.tuby (msg) 09:25, 24 lug 2023 (CEST)
- @Windino Vabè, secondo questa logica allora che ci fanno nel template SH, che è una shell e non un linguaggio, PLaSM che è estremamente di nicchia e probabilmente obsoleto, AWK che è abbandonato dal 1985? Almeno la metà dei linguaggi presenti andrebbe cancellata, se per "principali" intendiamo, come logicamente ci si aspetterebbe, quelli più usati ADESSO. Se faccio un template delle "principali" - in tutte le accezioni del termine - marche automobilistiche, a logica scelgo le venti più vendute, discusse o di moda adesso, non quelle nel 1972, altrimenti avrei una lista in cui trovo ancora l'Autobianchi, la Lancia e l'Innocenti mentre la Tesla, la Rivian e la KIA verrebbero giudicate troppo recenti. Questo template dovrebbe essere come le liste dinamiche, in continuo aggiornamento, in considerazione anche della velocità con cui evolve il settore, altrimenti non ha senso. Itemirus (talk) 04:10, 24 lug 2023 (CEST)