Discussioni template:Pagina principale/Notizie

Aggiunta di una riga nel box

In questo periodo di mondiali avevo pensato di aggiungere una riga nel box in questione che linkasse allo Speciale Campionato mondiale di calcio 2010 su wikinotizie: questo al fine, ovviamente, di pubblicizzare un pochino quella pagina ed eventualmente di attrarre potenziali utenti interessati che passassero dalla homepage di wikipedia. La prova è qui: si tratta di una riga colorata di arancione con bandiera sudafricana e testo in font-size 130%. Ditemi comunque che ne pensate, se avete suggerimenti sui colori, sulla disposizione del testo etc. Grazie. --Osк 17:15, 23 giu 2010 (CEST)

Perché dargli più rilevanza rispetto ad altre notizie? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:26, 23 giu 2010 (CEST)

Perché è una pagina di approfondimento (non è una notizia, di pagine del genere se ne fa una ogni tanto) creata appositamente per un evento di rilevanza mondiale. --Osк 17:30, 23 giu 2010 (CEST)

+1 alla modifica del template, però forse è il caso di non monopolizzare l'intera sezione con notizie esclusivamente calcistiche, ma di lasciarne solo alcune (le prime in ordine di pubblicazione). La vistosa barra in alto dovrebbe bastare --Kimi₉₅ 17:30, 23 giu 2010 (CEST)

La parte con i link alle notizie è aggiornata da un bot. --Osк 17:32, 23 giu 2010 (CEST)

Ok per il link allo speciale (ecco, in evidenza sì, ma magari un po' meno vistoso), e come Kimi sfoltirei le notizie calcistiche, giusto un poco... non si può fare a mano? sigh :) --Azrael 17:33, 23 giu 2010 (CEST)

Aggiornare a mano non lo farebbe nessuno, infatti si è deciso di passare al bot ;-) più che altro servirebbe qualcuno che scriva anche altre notizie, io lo faccio, ma più di tanto non è che posso fare. --Osк 17:41, 23 giu 2010 (CEST)

Come Azrael --Limonadis (msg) 17:35, 23 giu 2010 (CEST)

+1 per la modifica al template, così ricordiamo anche ad un po' di gente dell'esistenza di Wikinews --Ask21 (msg) 17:51, 23 giu 2010 (CEST)

+1 --Porta seriale (msg) 18:29, 23 giu 2010 (CEST)

+1 buona idea, anche se d'accordo Azrael nel farlo appena un pò meno vistoso, magari lasciando la dimensione del font come per le altre notizie :)--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 18:46, 23 giu 2010 (CEST)

Allora procederei. Quindi che faccio, riduco il font? 110%? --Osк 23:04, 23 giu 2010 (CEST)

Vista adesso in home. L'idea è ottima, ma non penso che i caratteri bianchi su sfondo giallo siano proprio il massimo della leggibilità... --Simone|MLK 23:41, 23 giu 2010 (CEST)

Uhmm.. ma non so se in un caso come questo la leggibilità sia la priorità. --Osк 23:45, 23 giu 2010 (CEST)

Reso meno vistoso con un yellowgreen di sapore abbastanza sudafricano. Si può sempre sbiadire ancora o cambiare se serve comunque.. al massimo facciamo il sondaggione :-D --Osк 23:42, 23 giu 2010 (CEST)

+1 (decisamente meglio la nuova combinazione di colori). --79.25.128.12 (msg) 09:02, 24 giu 2010 (CEST)

Elenco puntato

Era già stata accennata più volte questa idea ma mai seriamente discussa e mi sento di riproporla data la notevole quantità di articoli sul giro d'Italia ultimamente presenti. Non sarebbe meglio disporre le notizie in un elenco puntato, IMHO risulterebbero molto più leggibili e meno confusionarie.--LikeLifer (msg) 21:20, 23 mag 2011 (CEST)

Semplicemente, direi invece di ridurre le notizie legate al giro, altrimenti sembra wikisport :) --Azrael 20:08, 24 mag 2011 (CEST)

<OT>Prego??? No avrei un'idea migliore... chiudiamo proprio Wikinotizie, visto che da circa due settimane da quelle parti si conta la bellezza di un solo, misero, solitario contributore, unico utente a tentare di tenere un minimo in attività quel progetto ormai in stato di lenta morte... Piccola nota, guarda caso quell'utente è proprio il sottoscritto con i suoi articoli sul Giro. Troppi articoli? ops, scusate per l'invasione e dire che avevo pure pensato di linkare lo speciale Giro2011 in questo box, che sciocco... se volete a breve possiamo direttamente trasferire le notizie su Wikipedia (che tanto già è innegabilmente wikicosa-è-successo-oggi) per non avere progetto che sembrano wikisport, no? Bah. Saluti, buona continuazione e scusate la divagazione tornando in-topic, l'elenco puntato imho potrebbe anche starci. --Osк 00:44, 25 mag 2011 (CEST)

Il mio era "teniamo anche notizie di un altro tipo, anche se vecchie, altrimenti sembra che si parli solo di sport". Per dire, si poteva lasciare 4 notizie sul giro, quella sulla pavolo e quella su brunetta, tanto per offrire un ventaglio di tematiche. Però non cogliere critiche che non ti sono state mosse. Wikinews è in agonia da tempo, e questo a prescindere dall'ottimo impegno di pochi utenti. --Azrael 10:59, 25 mag 2011 (CEST)

Ma scusa, in sostanza vorresti aggiornare il box manualmente ripescando roba di sedici giorni fa, solo per "offrire" un po' di "ventaglio"? personalmente non ci sto, non lo trovo molto corretto verso chi si impegna a scrivere su eventi di attualità, vedi il sottoscritto. Si cominci piuttosto a inserire notizie fresche in quel progetto e ne riparliamo, con tutto il ventaglio che si vuole. Peraltro che varietà si vuole offrire se varietà, dati alla mano, praticamente non ce n'è? in tutto maggio (25 giorni) le notizie su ambiti diversi dal Giro sono sette/otto in tutto, meno di un terzo del totale, e mica perché sono io che ho preso a inondare quel progetto con determinate tematiche (per capirci, ci sarebbero gli analoghi speciali Giro 2006, 2007 e 2008) :-| --Osк 23:02, 25 mag 2011 (CEST)

(f.c.)

Mi spiace che ti sia offeso, ma qui non si parla di correttezza verso gli autori delle notizie (figuriamoci..), quanto della monotematicità delle stesse. Poi ovvio che in mancanza di community attiva su quel fronte, si pubblica quello che si riesce (riesci) a fare...

Le soluzioni sono quindi due: o inseriamo le uniche notizie che abbiamo, così wikinews sembra aggiornata ma momentaneamente monotematica (da qui la battuta sull'essere wikisport), oppure teniamo notizie su più temi, così wikinews sembra più aperta, ma al contempo meno aggiornata. Per me dovremmo puntare sulla seconda, ma probabilmente non vale la candela (a meno di incentivi e pubblicità, non so che tipo di prospettive può avere wikinews, purtroppo), quindi va bene lasciare così. --Azrael 17:45, 26 mag 2011 (CEST)

Favorevole all'elenco puntato. Comunque penso che Wikinews non dia molto perché molti, quando cercano notizie, le cercano sul Web e, più in particolare, su siti specificatamente tematici (dove tra l'altro si trovano pure prima). Ma il progetto è ottimo perché, almeno teoricamente, si possono trovare notizie di ogni genere in un solo sito.--francolucio (msg) 20:56, 25 mag 2011 (CEST)

[rientro] Come detto da Osk, la prevalenza di articoli sul giro è dovuta alla mancanza di altri articoli, non certo ad un eccesso di articoli sul giro che sono, se non sbaglio, uno per tappa. È decisamente nella norma che Wikinotizie abbia dei picchi di attività in occasione di eventi particolari.
Sulla questione dell'elenco puntato, copincollo quanto avevo scritto circa un mese fa in n:Wikinotizie:Bar/Rinnovo della pagina principale.

«Si può ipotizzare che un buon numero delle letture derivi dai link nella Pagina principale di Wikipedia; forse sarebbe ancora meglio se, invece dell'attuale muro di parole, fosse un elenco puntato o almeno ci fosse un più chiaro separatore tra i titoli: il middot va abbastanza bene per la lunghezza media dei titoli di Wikipedia, con quelli di Wikinotizie, invece, rende difficile l'estrazione visiva del singolo titolo. [...] [...] in alternativa all'elenco puntato (nel caso venga considerato troppo invasivo), al posto di · (·), potrebbero andare bene ∗ • – — (∗ • – —); meglio se legato al titolo seguente con un  ; oppure sostituire il separatore ' · ' con '  ·  '»

Paradossalmente, ora, proprio l'uniformità di apertura dei titoli sul giro crea un marcatore visivo che rende abbastanza facile il reperimento del punto di inizio del titolo stesso. Per controverifica, si veda quanto tende a scomparire l'unico titolo attualmente presente non riguardante il giro, e si veda anche quanto, invece, sono facilmente discernibili i brevi titoli elencati più sopra in "Sono nati i portali:".
-- Codicorumus  « msg 16:35, 26 mag 2011 (CEST)

(rispondo qui sotto, e fuori crono poco sopra).

Considerando che alcuni titoli delle notizie sono piuttosto lunghi, l'elenco puntato potrebbe portare via 2-3 righe per titolo, mentre un separatore come — (se efficace dal punto visivo, a me pare di sì) forse permetterebbe una migliore ottimizzazione dello spazio della colonna. --Azrael 17:45, 26 mag 2011 (CEST)

Chi vuole verificare il risultato che si ottiene con il separatore ' — ', può inserire questo codice nella barra degli indirizzi:

javascript:(function(){ sep = ' — '; p = '#bodyContent > table:eq(1) > tbody > tr > td:eq(2) > div:eq(7) > div > div:eq(2) > p'; p1 = $(p); p1.html(p1.find('a')); $(p + ' > a + a').before(sep); })()

Per provare altri separatori, basta modificare la stringa sep ad inizio codice.

-- Codicorumus  « msg 15:11, 27 mag 2011 (CEST)

Con quest'altro codice, si può provare l'elenco puntato:

javascript: (function(){ p = '#bodyContent > table:eq(1) > tbody > tr > td:eq(2) > div:eq(7) > div > div:eq(2) > p'; p1 = $(p); p1.html(p1.find('a')).wrapInner('<ul />').find('a').wrap('<li />'); })()

-- Codicorumus  « msg 15:26, 27 mag 2011 (CEST)

Come non detto, cambia poco ma mi pare molto più ordinato il puntato, +1. --Azrael 15:37, 27 mag 2011 (CEST)

Scusate se arrivo tardi ma ho rotto il pc. A me personalmente l'elenco puntato sembra moooooolto ordinato e bello. Speriamo arrivi qualche altro parere.--LikeLifer (msg) 19:54, 29 mag 2011 (CEST)

Qualcuno ha qualche altro parere in merito? Possiamo procedere?--LikeLifer (msg) 14:14, 10 giu 2011 (CEST)

+1 per l'elenco puntato. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:54, 10 giu 2011 (CEST)

+1 La sezione sarebbe così più leggibile e ordinata.--francolucio (msg) 19:53, 10 giu 2011 (CEST)

Qualcuno sà se per caso è il BimBot o quale altro bot si occupa di aggiornare il template?--LikeLifer (msg) 13:13, 14 giu 2011 (CEST)

Dalla crono sembra essere il FixBot. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:00, 14 giu 2011 (CEST)

Direi anche io :P, scusa per la domanda idiota ma non mi ero accorto che il template conteneva a sua volta un altro template e pensavo che le modifiche del bot fossero state nascoste con qualche trucchetto.--LikeLifer (msg) 00:45, 15 giu 2011 (CEST)

Fatto--LikeLifer (msg) 23:02, 21 giu 2011 (CEST)