Discussioni template:Massa d'acqua/Infobox Lago

Doppia unità di misura per il volume

Salve. la variabile volume è prevista espressa in km³ ma diventa inutilizzabile per la maggioranza dei laghi italiani, i quali hanno volumi piuttosto ridotti (indicativamente, sono esclusi tutti quelli più piccoli del Lago d'Orta; tutti i laghi alpini, i laghi del Lazio e tutti i laghi artificiali).
È possibile consentire l'uso di due unità di misura? (ad esempio, predefiniti km³, salvo che siano specificati m³).
Non ho una grande conoscenza dei template, così se qualcuno potesse metterci mano... Grazie. --Antonio (msg) 13:35, 28 set 2010 (CEST)

Mah, non sono proprio convintissimo che sia necessario. In fondo il volume serve proprio per avere un'idea della dimensione relativa dei vari bacini, se ne facciamo alcuni in km³ e altri in m³ rendiamo più difficile il confronto. Chiaro che se stiamo parlando di una pozzanghera effettivamente è un po' scomodo. :) Tu ad esempio di che dimensione stai parlando? -- Basilicofresco (msg) 07:43, 29 set 2010 (CEST)

Penso sia possibile fare un cambio automatico di unità di misura, sono un po' perplesso anch'io sul fatto di non essere omogenei fra le varie voci. Puoi fare qualche esempio? Gvf 12:43, 30 set 2010 (CEST)

L'osservazione scaturisce dalla considerazione che (ad occhio) in Italia solo il Lago Maggiore, il lago d'Orta, il Lago di Garda, il Lago d'Iseo e il Lago di Como hanno un volume tale da poter essere espresso in km³. Mi rendo conto della disomogeneità dovuta alla diverse unità di misura, d'altro canto esprimendo il volume in km³ di fatto si escludono la maggior parte dei laghi italiani (siano essi naturali od artificiali). In particolare, può essere utile conoscere il volume dei laghi artificiali poiché da questo dipende l'energia accumulata. Di fronte alla mancanza di informazioni, forse è preferibile accettare una disomogeneità. Molti siti Internet che presentano dati relativi al volume di laghi usano la notazione n x 10⁶ m³: potrebbe essere una pratica soluzione intermedia (rimarrebbero esclusi solo i laghi realmente piccoli). --Antonio (msg) 18:50, 30 set 2010 (CEST)

In pratica si tratterebbe di usare hm³ o al limite dam³. La cosa è tecnicamente fattibile (con cambio automatico di unità di misura e inserimento del dato sempre in km³). Rimango un po' perplesso sul fatto di usare unità di misura non uniformi. Pareri? Gvf 18:58, 12 ott 2010 (CEST)

Piuttosto che usare unità di misura come l'hm³ o il dam³ (che, benché formalmente corrette, non ho personalmente mai incontrato e che mi paiono ardue da interpretare a colpo d'occhio), torno a suggerire la notazione n x 10⁶ m³ (che, ripeto, è piuttosto diffusa).

Tornando al template, c'è qualcuno che ne possa effettuare la modifica in modo da consentire la doppia notazione in km³ o m³? Grazie. --Antonio (msg) 16:41, 14 mag 2011 (CEST)

I laghi più piccoli non vengono di certo "esclusi", semplicemente è necessario usare le cifre decimali. -- Basilicofresco (msg) 01:14, 16 mag 2011 (CEST)

Problemi per laghi al confine

Nel caso in cui un lago sia posizionato al confine tra più nazioni, il template può dare problemi di visualizzazione della localizzazione. Questo perché il centro del lago (che è quello che indicano le coordinate) si trova in una sola nazione. Ecco un esempio in cui ho dovuto modificare l'ordine delle nazioni per evitare tale errore: [1]. Inoltre mettendo la Germania al primo posto compare un errore, forse a causa di un template inesistente. Non ho visto se ci sono altri errori del genere in altre voci, comunque ve lo segnalo. --Aushulz (msg) 15:12, 20 lug 2011 (CEST)

Template unico anche per mari

Segnalo che in Discussioni_progetto:Geografia#template_baia è stato proposto un sinottico per le acque salate, che in sostanza è equivalente a questo per i laghi, perciò potremmo utilizzare un template unico. La prima versione è in template:Massa d'acqua --Bultro (m) 16:26, 29 set 2011 (CEST)

Intanto ho convertito il template in un richiamo a quello unico. Mi pare che non ci siano problemi, se non ne spuntano si potrà orfanizzare via bot.

Differenze tecniche: il nuovo template non ha formattazione automatica dei numeri, ma nel vecchio il codice era sbagliato e non funzionava, tant'è che le voci sono state riempite più o meno a caso con punti, virgole, spazi o nessun separatore (meglio non far nulla quindi, allo stato attuale). Il vecchio template aveva suddivisione_amministrativa4 e il nuovo no, ma ho verificato che non era mai stato usato correttamente; se davvero serve lo aggiungeremo. Il vecchio template, se il lago bagnava più stati, mostrava la mappa di localizzazione e i titoli delle divisioni relativi solo al primo stato; mi sembrava non neutrale e poco efficace, perciò ora se ci sono più stati la mappa di localizzazione di default non compare e i titoli sono generici --Bultro (m) 16:47, 14 dic 2011 (CET)