Discussioni template:Fungo

Sarebbe utile oltre che bello poter unificare la larhezza di questa tabella e la larghezza del tassobox che sta immediatamente sopra. Gli impaginati che ne derivano oggi sono assai sgradevoli.--ArchEnzo 14:44, 26 set 2006 (CEST)

Sinottico anomalo

Questo sinottico è veramente strano. Fra l'altro i sinottici dovrebbero essere tutti larghi massimo 280px. Questo non lo è e su mobile si vede male proprio perché è troppo largo. La soluzione più semplice è disporre due elementi su quattro righe invece di quattro elementi su due sole righe. Oppure bisogna ripensare l'aspetto del sinottico da capo, magari prendendo anche spunto da altri wiki come enwiki o eswiki --Sakretsu (炸裂) 16:15, 8 nov 2022 (CET)

Si anche secondo me la soluzione migliore è quella di enwiki, elencando tutte le caratteristiche una sotto l'altra e allineando le icone a sinistra. In questo modo il testo non andrebbe a capo, il sinottico sarebbe più compatto e si vedrebbe anche meglio da cellulare. Inoltre, sempre prendendo spunto da enwiki, trovo che le icone sulla forma del cappello siano molto meglio monocromatiche come le hanno loro, in questo modo ci si concentra solo sulla forma, invece che sul colore. Se siamo tutti d'accordo quando ho un attimo di tempo potrei lavorarci un po'! --Andrea Gobetti (msg) 22:57, 28 dic 2022 (CET)

@Andrea Gobetti se vuoi lavorarci tu, per me va bene. Vedo che hai già cominciato ad apportare delle modifiche. Ti chiedo solo di farle prima nella sandbox perché questo template è incluso in oltre 400 pagine ed è bene salvare la nuova versione con un'unica modifica quando sarà pronta. Puoi modificare la sandbox quanto vuoi e usarla per fare delle prove. Il numero delle modifiche a voci e template deve essere invece ridotto per vari motivi, ad es. per non intasare la cronologia e diminuire il rischio di introdurre errori --Sakretsu (炸裂) 21:25, 29 dic 2022 (CET)

@Sakretsu Si hai ragione, mi sono fatto prendere dall'entusiasmo, le modifiche rimanenti le farò in sandbox, grazie della dritta! --Andrea Gobetti (msg) 10:08, 4 gen 2023 (CET)

Dovrei aver finito, ho messo qui un po' di versioni di esempio: Utente:Andrea_Gobetti/Sandbox

mi sembra più uniforme della vecchia versione, che ne pensate? --Andrea Gobetti (msg) 22:16, 4 gen 2023 (CET)

Sicuramente meglio, ma una soluzione ancora più standard potrebbe essere questa. Confronta le due nuove versioni nella tua sandbox. --Sakretsu (炸裂) 10:22, 6 gen 2023 (CET)

Si, sicuramente così è più standard, e anche secondo me non dovrebbe essere personalizzabile la larghezza, ci sono solo ancora due cose che non mi convincono molto:

• Non mi convince la croce rossa () per indicare la velenosità, stavo pensando di usare l'icona GHS analogamente a come facciamo con la commestibilità "mortale" ()
• Il campo "lamelle" non è relativo solo alle lamelle, ma si può applicare anche a tubuli ed aculei, perciò penso sia più corretto chiamare il campo come qualcosa del tipo "Attaccatura imenio" e valorizzarlo con entrambi i campi {{{tipo_imenio}}} {{{tipo_lamelle}}}, in modo che il valore del campo risulti ad esempio "Pori adnati", "Aculei decorrenti", "Lamelle libere", ecc.

Cosa ne pensi?--Andrea Gobetti (msg) 17:58, 6 gen 2023‎ (CET)

Non me ne intendo. Lo scopo di questa discussione era solo standardizzare l'aspetto del sinottico. Mi concentrerei prima sul concludere questa modifica che è già abbastanza corposa. Dopodiché sarà più facile coinvolgere altri utenti per discutere cambiamenti al contenuto --Sakretsu (炸裂) 10:22, 7 gen 2023 (CET)

Ok, perfetto, pubblico la tua versione in sandbox allora? --Andrea Gobetti (msg) 14:01, 7 gen 2023 (CET)

Per me va bene. Ho ricontrollato il codice e mi sembra a posto --Sakretsu (炸裂) 20:59, 12 gen 2023 (CET)

Aggiornamento pubblicato! Grazie dell'aiuto! :) --Andrea Gobetti (msg) 22:12, 12 gen 2023 (CET)