Discussioni template:Avvisoimmagine2
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Il template non stampa il commento, inoltre include l'intero codice nelle pagine in cui viene usato. Un esempio del problema riscontrato è visibile qui--Nanae 14:43, 3 giu 2007 (CEST)
- Usi il copia/incolla dal template {{Unverified}}, giusto? Se è così, il fatto che ricopi il codice dipende dal subst che ho qualche giorno fa aggiunto io per evitare che l'avviso cambiasse nel tempo se vengono fatte correzioni: in pratica, se cambi una cosa ora all'avviso, cambia anche nei vecchi messaggi inseriti, chessò, sei mesi fa. Per questo ho messo il subst, di solito non è corretto che un messaggio in talk cambi nel tempo. Comunque, non facendo subst il template funziona correttamente, ma non so perché da questo problema; quindi lo tolgo dal copia/incolla su unverified in attesa di sistemarlo. --Trixt 22:18, 3 giu 2007 (CEST)
- si ho copincollato la sintassi suggerita dal template unverified. Quindi se capisco bene, l'inclusione del codice era voluta per svincolare i messaggi dalle nuove modifiche al template avvisoimmagine2. Capisco l'intento, ma mi chiedo: ne vale la pena? E' vero che il messaggio nella talk cambierebbe, ma ciò che mi sembra importante è che rimanga inalterato il senso del messaggio inviato e il nome del file a cui riferisce l'avviso. Non riesco a capire perché modifiche estetiche o migliorative non dovrebbe andare bene anche per avvisi dati nel passato.--Nanae 08:50, 4 giu 2007 (CEST)
- Nessun particolare problema, è solo un fatto di correttezza. Un messaggio che cambia nel tempo, in qualcuno che presume la malafede, potrebbe suonare come una facile possibilità di alterare qualcosa che è stato detto in passato. Per questo motivo, IMHO sarebbe meglio che i messaggi nelle talk fossero sempre con il subst. --Trixt 00:39, 5 giu 2007 (CEST)
Proposta di modifica[modifica wikitesto]
Cambierei Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentite/essa è consentita per l'upload in Wikipedia?, che sembra babelfishata (in parte perché non si accorda più col genere del nuovo ns File). --Elitre 01:50, 19 mar 2010 (CET)
- Segnalo che non mi funziona più il campo Commento. --Elitre 14:58, 30 apr 2010 (CEST)