Discussioni progetto:Storia/Stati nel 1943
Regno del Sud e Repubblica Sociale[modifica wikitesto]
Mettere il regno d'Italia come stato indipendente dopo l'8 settembre e la RSI come "altri stati" mi sembra una ricostruzione di parte democratica, che non tiene conto dei principi del diritto internazionale. Per il diritto internazionale stato indipendente è quello che ha un effettivo controllo del territorio. Perciò, sebbene sia il regno che la repubblica pretendessero di essere il governo legittimo dell'intera Italia, di fatto ognuno era il governo effettivo su mezza Italia. Se poi riteniamo, come si fa in diritto internazinale, che i governi fantoccio non siano stati indipendenti, allora la RSI viene accusata di essere uno stato fantoccio tedesco, ma anche il regno del Sud viene accusato (con motivi altrettanto validi) di essere uno stato senza poteri, ridotto a quattro province, sotto tutela angloamericana. In effetti l'occupazione alleata fu meno brutale di quella tedesca, ma era un regime di occupazione militare anch'esso: basti pensare che stampava senza controlo le AMLire che imponeva alla pai con le lire della Banca d'Italia e così provocò un'inflazione del 300%. Qualunque scelta si faccia credo che Regno del Sud e RSI debbano essere trattate allao stesso modo: o entrambe indipendenti, o entrambe fantocci. Lele giannoni (msg) 16:53, 7 mag 2014 (CEST)