Discussioni progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN/Elenco autori privi di identificativo SBN

URL

Ho cambiato la proprietà in Wikidata. Spostate questi identificativi direttamente in Wikidata invece di usare questa tabella, per piacere. Grazie per il lavoro! --Nemo 08:32, 6 mar 2015 (CET)

Non sono molto d'accordo con la modifica del funzionamento della URL che hai fatot qui https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P396#URL. Nella Wikipedia italiana il funzionamento della URL legata all'identificativo del record di autorità nazionale segue la stessa decisione adottata da tutte le altre Wikipedia: linkano gli identificativi nazionali presenti nel template Controllo di autorità al corrispondente record presente nell'authority file nazionale e non a una lista di record bibliografici. Ci sono dei motivi per questo. La modifica del comportamento della URL per la sola Wikipedia italiana a mio parere va presentata come proposta e discussa. --Pierfrancominsenti (msg) 10:34, 6 mar 2015 (CET)

Al momento, qui nella Wikipedia in italiano non è cambiato nulla, perché non è stato modificato Modulo:Controllo di autorità. Sulla specifica questione dell'URL nella proprietà è meglio discutere in Wikidata. (Va anche bene scrivere in italiano, nessuno si formalizza.) --Nemo 12:08, 6 mar 2015 (CET)

Ho risposto là, a https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P396#URL. --Pierfrancominsenti (msg) 13:10, 6 mar 2015 (CET)

[@ Nemo_bis] Questo elenco di indentificativi SBN non c'è ragione di spostarlo in Wikidata perché si tratta precisamente degli identificativi che prima di poter essere inseriti nei relativi item di Wikidata devono essere lavorati dai catalogatori SBN (cioè portati a livello SUP). Quindi avere una lista dei casi da lavorare è utile. --Pierfrancominsenti (msg) 17:43, 24 mar 2015 (CET)

Avviso

Attenzione. Non basta che il record SBN sia stato elevato a livello SUP per poterlo inserire nel relativo item di Wikidata e toglierlo da questa lista. Occorre prima accertarsi che quel record sia visibile anche con una ricerca effettuata in Voci di autorità dell'opac SBN perché questa è la condizione per ottenere che il link costruito automaticamente dal template Authority control funzioni. Solo in seguito a questa verifica positiva l'identificativo SBN può essere inserito in WikiData e tolto da questa lista. Per esempio: l'identificativo per Cesare Beccaria è stato elevato a lviello SUP nella prima settimana di marzo, ma a causa del divario temporale con cui viene agggiornato ciò che è visibile in Voci di autorità dell'opac SBN al 26/03/2015 non è ancora visibile. Per cui non avrebbe dovuto essere inserito in Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q223723, dove adesso il link a http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/authority.jsp?db=solr_auth Voci di autorità dell'opac SBN] porta a una pagina che dà un messaggio di errore perché quel record non è ancora visibile lì. --Pierfrancominsenti (msg) 08:07, 26 mar 2015 (CET)

Aggiornamento 2023

Buon pomeriggio! Ieri ho aggiornato Progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN e ho trovato il link a questa pagina, così ho avuto occasione di aggiornare anche questa, svuotando la lista (salvo i pochi autori tuttora privi di SBN) che conteneva ancora circa 150 ID e riversando tutto - dopo opportune verifiche caso per caso - in Wikidata. Vorrei cogliere l'occasione innanzitutto per ringraziare tutti gli utenti che in questi anni hanno contribuito a costruire questa lista, [@ Pierfrancominsenti, Silvia Girometti, Stefania Venturino, Alesabb, Yuri Gallo, Accurimbono]. Ho inoltre modificato l'introduzione, allineandola a quella della pagina di riferimento (sempre Progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN): ho aggiunto una casistica ovvia (autore totalmente assente in SBN), una leggermente meno ovvia ma purtroppo non rara (errore in SBN), e rimosso la casistica del livello troppo basso - quella che riguardava oltre il 90% delle segnalazioni, ma che fortunatamente è obsoleta almeno del novembre scorso -, mentre resta immutata la casistica degli autori presenti ma non dotati di voce di autorità in ottemperanza alle REICAT. Colgo l'occasione per avviare una discussione sul futuro di questa pagina: quasi tutte le segnalazioni erano dovute a un problema ormai risolto (l'invisibilità in OPAC delle voci di livello non apicale); raccogliere i casi di voci di autorità assenti a causa delle REICAT, o a causa della completa assenza di opere dell'autore in SBN, mi pare una fatica inutile, mentre le segnalazioni di errore vanno mandate direttamente a ICCU; mi chiedo quindi se possa aver senso marcare questa pagina con {{storica}}, o se pensiate che possa ancora avere una sua utilità, o anche se pensiate che possa avere senso aprire una pagina parzialmente simile direttamente su Wikidata. Vi ringrazio, --Epìdosis 15:22, 31 gen 2023 (CET) P.S. meglio se mi pingate, altrimenti potrei non vedere i vostri messaggi

Grazie a te per il tuo lavoro! Secondo me il template storica è appropriato, anche considerando che oggi tutto il lavoro sporco viene svolto in Wikidata. --Accurimbono (msg) 15:32, 31 gen 2023 (CET)

Mi associo a quanto scrive [@ Accurimbono]: d'accordo per il template storica e soprattutto grazie mille [@ Epìdosis] :)) --Silvia Girometti (msg) 19:23, 31 gen 2023 (CET)

Grazie anche da parte mia. Mi associo all'uso del template Storica. --159.149.125.219 (msg) 14:13, 9 feb 2023 (CET)