Discussione:Zio Paperone e il ratto del ratto

Concordo sulla non-enciclopedicità, e la proporrei per la cancellazione, ma sicuramente ci sarebbe una votazione e un sacco di utenti direbbero "ah, è di Barks, quindi sicuramente enciclopedica", indipendentemente dal contenuto della voce o dall'effettiva importanza della storia, quindi forse è una perdita di tempo. Come sempre, invito a ridiscutere i criteri proposti, sperando di giungere da qualche parte. L'unico elemento VAGAMENTE rilevante della voce è il riferimento a Lemmini#Il mito del suicidio di massa, ma non so... E quoto Gggg81: "Se tutte le storie di Topolino fossero enciclopediche sarebbero la maggioranza assoluta delle voci di Wikipedia" --Chesare T (msg) 21:28, 28 gen 2009 (CET)

Il cilindro di Zio Paperone

Non so se questo serva a rendere enciclopedica la pagina, ma questa è una delle storie citate tra le "fonti barksiane" della Saga di Don Rosa: è in questa storia che Paperone afferma di aver comprato per due dollari il suo cilindro nel 1910, e nel capitolo 11 della Saga si vede Paperone comprare il cilindro nel 1910.--80.182.27.174 (msg) 15:40, 15 mar 2009 (CET)

Oh, finalmente un'argomentazione buona, che non sia il solito "è di Barks ergo enciclopedica". Non credo che tutte le oltre 700 storie di Barks meritino una voce a sé, ma le più importanti indubbiamente sì. E quali sono le più importanti? Devono dirlo le fonti: in questo caso sappiamo che Don Rosa la considera una storia importante.--Chesare T (msg) 21:54, 21 apr 2009 (CEST)

Bene, allora via l'avviso. --Topomaniaco (msg) 21:57, 22 apr 2009 (CEST)