Discussione:Virginia Centurione Bracelli

Citazioni necessarie

Ho provveduto a mettere la bibliografia.

Ovviamente chi (io) scrive questa voce non va a consultare i documenti originali, ma consulta il lavoro di persone che hanno consultato i documenti originali. Questi non sempre riportano l'opera precisa da cui sono state tratte specifiche frasi, e quindi è difficile identificare la fonte precisa di una certa affermazione. A meno di poter consultare le fonti delle fonti.

Ritengo quindi che la maggior parte di quei "citazione necessaria" sono fuori luogo.

don Paolo - dimmi che te ne pare 19:05, 24 nov 2006 (CET)

Template POV

A mio giudizio la voce non è più agiografica, e ritengo che si possa togliere il relativo template. Se non siete d'accordo e non siete ferrati sull'argomento è bene che invece di applicare il rasoio alla voce poniate qua di seguito le cose da cambiare, in maniera che fra tutti troviamo formulazioni migliori.

Grazie per la collaborazione!

don Paolo - dimmi che te ne pare 19:13, 24 nov 2006 (CET)

• La voce resta non neutrale nella misura in cui non si indica chiaramente la provenienza delle tante parti di cui è stata richiesta la fonte e non si separano le parti agiografiche dalle notizie biografiche storicamente accertate. Un esempio per tutti: la tipica storiella agiografica della bambina che vuole farsi monaca a tutti i costi, ma che ha tutto il mondo contro. Mi per di capire che c'è qualcuno che si ritiene ferrato sull'argomento: è bene che indichi quali parti della voce sono supportate da prove storiche, citandole (è ovvio che una qualsiasi agiografia, specie se pubblicata ai giorni nostri, non è assimilabile a fonte storica), e quali sono leggende, racconti devozionali o testimonianze agiografiche, in modo da operare un bel taglio di rasoio (per "separare" non per "cancellare") tra storia e fuffa. --C^harlz 10:36, 27 nov 2006 (CET)

PS: leggo solo ora il primo contributo di donPaolo: ovviamente, se i "lavori delle persone che hanno consultato i documenti originali" hanno una qualche valenza storiografica, sicuramente riportano le fonti primarie da cui hanno attinto (vale per tutti i lavori scientifici, quelli storiografici inclusi, non stiamo ad inventare nulla). Diversamente, tali lavori sono citabili in bibliografia, ma non come "fonti". Mi spiace, ma qui "fuori luogo" è solo la pretesa di dire "tanto sicuramente hanno consultato i documenti originali"... "fuori luogo" per un'enciclopedia come WP, naturalmente. Nessun intento censorio, se le fonti storiche ci sono, nessun problema, le citiamo e contenti tutti, altrimenti resta il pov e restano inevase le richieste di citazione.--C^harlz 10:55, 27 nov 2006 (CET)

Fonti storiche? ci risiamo! sarebbe il caso di essere un po' più analitici in questi casi, così da permettere di intervenire a migliorare il testo. Quindi occorre indicare cosa risulta POV e perchè. Ricordo inoltre che il POV non dipende dall'avere o meno citazioni storiche, ma dalla coerenza del testo con l'enciclopedicità del wiki--Breg 16:13, 9 lug 2007 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Virginia Centurione Bracelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041121140126/http://www.diocesi.genova.it/documenti.php?idd=224 per http://www.diocesi.genova.it/documenti.php?idd=224

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:34, 19 apr 2018 (CEST)