Discussione:Vincenzo Cappelletti

Rimozione di informazioni con fonti

E' stata rimossa tutta una parte che era stata inserita e corredata di fonti puntuali che permettevano la verifica delle informazioni contenute. Comprendo che queste informazioni possano mettere in cattiva luce Vincenzo Cappeletti ma mi sembrava doveroso riportarle perchè l'attività del comitato degli "esperti" durante il sequestro Moro è stata fonte da sempre di accese polemiche e di giudizi a dir poco contrastanti. Mi sembra ormai acclarato (a distanza di tanti anni) che i loro giudizi sulle lettere di Moro erano del tutto errati. Pertanto non ritengo corretto rimuovere tutto; tra l'altro secondo le linee guida di wikipedia rimuovere parti corredate da fonti è un errore grave. Eventualmente si possono riportare, se disponibili, nella voce opionioni e valutazioni alternative sull'operato della comitato corredate da altre fonti. Grazie.--Stonewall (msg) 11:45, 19 mar 2013 (CET)

Stonewall,

non amo gli anonimati, anche se coperti da pseudonimi efficaci, e troverei francamente corretto mettere nome e cognome sotto tutto quello che si rende pubblico. Spero mi perdonerà la franchezza. Sono la figlia di Vincenzo Cappelletti, e mi permetto di rilevare che la biografia di mio padre pubblicata è davvero essenziale rispetto alle tante cose di cui si è occupato, ma credo possa rendere un profilo. Se qualcosa dovesse aggiungersi, forse sarebbe più pertinente ampliare quella che è stata la portata del suo pensiero filosofico e scientifico.

Il comitato voluto dall'on. Cossiga di certo non è particolarmente rilevante all'interno della biografia, mentre si inserisce in una pagina cruciale e drammatica della storia italiana. Come può immaginare, ne sono stata testimone diretta e ho ricordi molto precisi di tutto. Del resto l'audizione di mio padre alla Commissione stragi è interamente disponibile in rete, e l'elemento di maggiore interesse è quello poi riportato dal Presidente Pellegrino nel libro 'Segreto di Stato' , quando riferisce che fu mio padre a indicare rapporti di derivazione tra il terrorismo e le università. Nell'estrapolare una o due frasi da un contesto è sempre difficile non forzarne il significato, quanto poi al giudizio sulla Commissione nel suo complesso, che avrebbe fatto di tutto per screditare le lettere di Moro, è davvero solo una opinione, che non ha alcun senso riportare all'interno di una biografia. Lei mi parla correttamente della necessità di attenersi alle fonti, ma saprà meglio di me - vedo che ha la passione della ricerca storica - che la valutazione delle fonti è il primo, grande problema dello storico. Non tutte, infatti, sono attendibili.

La ringrazio di avermi invitata alla discussione, non sono particolarmente brava a muovermi dentro Wikipedia, ma spero che questo messaggio Le arrivi. C.C.

La ringrazio per la cortese risposta. Posso concordare che in una biografia di suo padre le informazioni sulla sua attività nella famosa (famigerata?) commissione di esperti a disposizione del ministro Cossiga non siano particolarmente rilevanti, tuttavia non mi sembrerebbe neppure corretto passare sotto silenzio questo incarico di suo padre in una fase assolutamente eccezionale e drammatica della storia d'Italia. Mi permetto comunque di ribadire che i giudizi sulla commissione sono ormai quasi unanimente negativi nella grande maggioranze delle fonti che sottolineano la sua sostanziale inutilità e inefficacia. Mi sembra ugualmente indubbio che gli esperti si prodigarono a "svalutare" il valore dell'ostaggio e fecero coro (come peraltro quasi tutti in Italia durante quei terribili giorni) nel considerare Moro preda della sindrome di Stoccolma o comunque di una sorta di "pazzia". Mi sembra però che il metodo giusto di operare sulla voce non fosse quello di cancellare tutto il testo corredato da fonti (e Andrea Colombo mi sembra una fonte ottima) ma fosse quello di ampliare ulteriormente la voce inserendo altre informazioni ed altre valutazioni, eventualmente discordanti, di altre fonti ugualmente autorevoli come Pellegrino o Satta. Detto questo, la saluto e la ringrazio ancora per la costesia e l'attenzione.--Stonewall (msg) 22:15, 20 mar 2013 (CET)