Discussione:Vergine delle Rocce (Londra)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Arte
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)


Per la faccenda della cosiddetta Terza Vergine delle Rocce, un'opera discussissima che per la maggior parte dei critici (escluso carlo pedretti) con la mano di Leonardo non c'entra nulla rimando alla Discussione:La Vergine (Leonardo, 1483) e alla Discussione:Leonardo da Vinci

ho cambiato il testo in questo modo: da

Di questo quadro ne esistono tre versioni, conservate alla National Gallery di Londra, al Louvre di Parigi, e una (versione Cheramy), in una collezione privata in Svizzera.

a:

Di questo quadro esistono due versioni, conservate alla National Gallery di Londra, al Louvre di Parigi. Una terza versione (la cosiddetta Vergine delle Rocce Cheramy), oggi in una collezione privata in Svizzera, è stata attribuita a Leonardo da Carlo Pedretti, ma rifiutata da altri specialisti del settore (tra cui Pietro Marani e Giovanni Agosti).

mi sembra che nella voce, che dovrebbe essere scientifica e metodologicamente corretta, mancasse qualsiasi accenno all'acceso dibattito in proposito. Se un critico fa un'attribuzione, non bisogna dimenticare che è un'attribuzione, non una verità rivelata.

Per lo stesso motivo ho tolto dalla voce questo link:

  • [1] La Vergine delle rocce: le 3 versioni

Attendo commenti. A chi ritiene che, in base ad un male inteso principio di "imparzialità", qualsiasi teoria al proposito abbia il medesimo valore di tutte le altre, chiederei solo di osservare le due Vergini delle Rocce più conosciute accanto a quella nuova, facendo attenzione ai volti della Madonna e dell'angelo.. il confronto mi sembra impietoso --Emmeu 12:09, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cronologia rimossa[modifica wikitesto]

  • (corr) (prec) 17:41, 28 dic 2006 F. Cosoleto (Discussione | contributi | blocca) m (rv - redirect invece di spostamento)
  • (corr) (prec) 09:41, 16 dic 2006 Emmeu (Discussione | contributi | blocca) (Redirect a La Vergine delle Rocce (National Gallery))
  • (corr) (prec) 15:38, 30 nov 2006 82.105.178.206 (Discussione | blocca) (→Storia)
  • (corr) (prec) 15:37, 30 nov 2006 82.105.178.206 (Discussione | blocca) (→Storia)
  • (corr) (prec) 13:02, 15 nov 2006 88.36.56.2 (Discussione | blocca) (→Collegamenti esterni)
  • (corr) (prec) 12:49, 15 nov 2006 88.36.56.2 (Discussione | blocca)
  • (corr) (prec) 14:18, 5 ott 2006 Urli mancati (Discussione | contributi | blocca) m (categorizzazione + template)
  • (corr) (prec) 07:33, 10 ago 2006 TekBot (Discussione | contributi | blocca) m (Correzione di alcuni errori comuni contenuti in questa lista)
  • (corr) (prec) 01:22, 7 ago 2006 62.65.125.221 (Discussione | blocca) (change image)
  • (corr) (prec) 16:35, 4 ago 2006 Clizia (Discussione | contributi | blocca) (analisi del dipinto (rimando anche al concetto della prospettiva aerea))
  • (corr) (prec) 11:23, 17 giu 2006 Enne (Discussione | contributi | blocca) m
  • (corr) (prec) 07:42, 23 mag 2006 80.181.35.208 (Discussione | blocca) (→Collegamenti esterni)
  • (corr) (prec) 07:39, 23 mag 2006 80.181.35.208 (Discussione | blocca)
  • (corr) (prec) 17:32, 17 mag 2006 Felyx (Discussione | contributi | blocca) (da unire)
  • (corr) (prec) 17:30, 17 mag 2006 Felyx (Discussione | contributi | blocca) (wikif)
  • (corr) (prec) 18:03, 2 apr 2006 SunBot (Discussione | contributi | blocca) m (standardizzazione interwiki)

Rimozione cronologia per copyviol[modifica wikitesto]

   * (corr) (prec)  22:06, 6 mag 2007 Mau db (discussione | contributi) (4.731 byte) (rimosso copyviol)
   * (corr) (prec) 02:39, 6 mag 2007 Filbot (discussione | contributi) m (4.865 byte) (robot Aggiungo: fr:La Vierge aux rochers)
   * (corr) (prec) 19:45, 2 mag 2007 85.18.66.23 (discussione) (4.836 byte) (→Voci correlate)
   * (corr) (prec) 17:41, 16 mar 2007 85.45.142.2 (discussione) (Annullata la modifica 7506307 di 87.9.174.84 (discussione))
   * (corr) (prec) 17:37, 16 mar 2007 87.9.174.84 (discussione) (→Voci correlate)
   * (corr) (prec) 16:02, 16 mar 2007 .anaconda (discussione | contributi) m (Annullata la modifica 7504330 di 87.8.177.5 (discussione))
   * (corr) (prec) 16:01, 16 mar 2007 87.8.177.5 (discussione) (→Voci correlate)
   * (corr) (prec) 16:00, 16 mar 2007 .anaconda (discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 15:58, 16 mar 2007 87.8.177.5 (discussione) (→Voci correlate)
   * (corr) (prec) 15:57, 16 mar 2007 87.8.177.5 (discussione) (→Voci correlate)
   * (corr) (prec) 15:22, 12 mar 2007 89.96.244.37 (discussione) (→Voci correlate)
   * (corr) (prec) 11:58, 1 mar 2007 TekBot (discussione | contributi) m (Interwiki - Aggiungo: he:המדונה בין הסלעים, zh:岩间圣母 Modifico: pl:Madonna w grocie)
   * (corr) (prec) 23:19, 22 feb 2007 Annalety (discussione | contributi) m (ha spostato La Vergine delle Rocce (National Gallery) a La Vergine delle Rocce (Leonardo Londra): convenzioni di nomenclatura)
   * (corr) (prec) 23:18, 22 feb 2007 Annalety (discussione | contributi) m (wlink)
   * (corr) (prec) 18:50, 28 dic 2006 F. Cosoleto (discussione | contributi) m (ha spostato La Vergine (Leonardo) a La Vergine delle Rocce (National Gallery): come suggerito da Emmeu)
   * (corr) (prec) 18:42, 28 dic 2006 F. Cosoleto (discussione | contributi) (modifiche di Emmeu, al netto di una violazione di copyright)
   * (corr) (prec) 17:02, 7 nov 2005 Simone (discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 00:26, 13 lug 2005 ZeroBot (discussione | contributi) m (apostrofo e ortografia)
   * (corr) (prec) 10:53, 28 apr 2005 Patty (discussione | contributi) m (sv)
   * (corr) (prec) 18:55, 9 mar 2005 Patty (discussione | contributi) m (tem)
   * (corr) (prec) 14:59, 14 feb 2005 Lukius (discussione | contributi) (+immagine)
   * (corr) (prec) 09:05, 21 set 2004 Patty (discussione | contributi) (link)
   * (corr) (prec) 09:04, 21 set 2004 Patty (discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 09:03, 21 set 2004 Patty (discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 09:03, 21 set 2004 Patty (discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 09:02, 21 set 2004 Patty (discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 09:02, 21 set 2004 Patty (discussione | contributi) (nuova voce)

Linee guida di Wikipedia: niente opinioni, ricerche, idee personali[modifica wikitesto]

Credo si debba eliminare l'ultima modifica alla Bibliografia, in cui è stata inserita l'attribuzione al solo Boltraffio senza la mano di Leonardo, in quanto si tratta dell'opinione di un singolo autore che ha pubblicato solo una pagina di un blog. Secondo le "linee guida" infatti Wikipedia non è un posto nel quale inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni soggettive.

Cosa 'non mettere su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia 4 - Tesi, opinioni, ricerche e teorie personali o di parte (vedi Punto di vista neutrale e Niente ricerche originali).

Niente ricerche originali o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_ricerche_originali Wikipedia non è il luogo adatto nel quale pubblicare ricerche originali, come, per esempio, teorie e idee formulate ex novo o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola. (...) Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza molto limitata o estremamente piccola, non può appartenere a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie)

Questa opinione è sostenuta da una singola persona che ha pubblicato questa interpretazione nel suo blog personale. Oltretutto la nota è stata inserita nella "bibliografia", ma non si tratta di una pubblicazione bibliografica. Credo non vi possano essere dubbi sulla necessità della rimozione. --Diego Cuoghi (msg) 23:28, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]