Discussione:Universo osservabile

Ma spiegatemi come sia possibile che il limite dell'universo sia di 50 miliardi di anni luce se l'inizio di tutto è posta a "soli" 13,7 miliardi anni fa. Questo se fosse vero significherebbe che l'universo si espande ad una velocità superiore di 3 volte quella della luce. Per come la vedo io, se le stelle più lontane che vediamo sono a 13,7 miliardi di anni luce da noi, significa che l'espansione è iniziata come minimo 27 miliardi di anni fa.

Scusate

"Oltre l'orizzonte dell'universo, posto alla distanza di Hubble oggi pari a 16 miliardi di anni luce[4] dall'osservazione, leggi fisiche, spazio e tempo perdono contatto causale, cioè non esisterà mai più la possibilità di osservare o scambiare con tali regioni alcun segnale o informazione generato da ora in avanti. In pratica tali regioni escono dalla realtà dell'osservatore (e quindi, di fatto, "al di fuori" del suo Universo)"

non esistono quindi infiniti universi?

Mi pare necessario fare qualche correzioni

Una volta si dice 47 mlrd di anni luce Universo osservabile, un altra volta si dice 16 miliardi di anni luce orizzonte distanza di Hubble. Al secondo posto mi pare che non e`corretto di dire che le regioni più distanti si espandono alla velocita superluminale e parlare di effetti simili con il Buco nero. Se voi siete in questa regione per voi questo sarebbe il centro dell Universo e la vostra regione starebbe a posto senza espandersi, ma la nostra galassia Milki Way vi sarebbe espandersi con un velocita superluminale. La velocita di espansione si accumula con le distanze perche lo spazio si crea dappertutto nelle regioni intergalattiche. Con questo accumularsi la velocita dei regioni piu distanti potrebbe essere superluminale pero solamente relativamente alla nostra galassia. Questa velocita non sarebbe cosi alta relativamente a una regione piu vicina oprossima alla stessa regione piu distante relativamente a noi. In questo senso l`orizzonte degli eventi dell`universo si muove ed e relativo, non come l`orizzonte degli eventi del Buco nero, e se ci sarebbe questo effetto di vedere le galassie fermarsi, sarebbe soltanto per causa della velocita accumulata dell`espansione relativamente alla nostra posizione e il nostro spazio. Un altra cosa e`, che se questo tutto e vero (io penso da anni su questo problema) significa che ci sono due tipi diversi del movimento relativo tra due ogetti spaziali. Il primo tipo di movimento relativo tra due galassie, stelle o ogetti materiali con velocita superluminale, in seguito all accumulo della velocita dell espansione. Il secondo tipo di movimento relativo quando uno degli ogetti, stelle (e forse galassie) o tutti i due contemporaneamente attraversano lo spazio (si allontanano non in seguito all`espansione dello spazio ma in seguito di attraversarlo), passano tra il tessuto, attraversano la textura dello spazio, e attraversandolo entrano in interazione con questa textura, e in questo caso la velocita del movimento relativo non potrebbe essere superluminale, secondo Einstein. Questo significa che per il movimento del primo tipo la Relativita non e in forza. Se qualcuno e in grado, prego di spiegare o correggermi.

L'esistenza di infiniti universi è un'ipotesi utile per vendere libri di divulgazione scientifica, ma per ora mancano effetti osservabili che dimostrino che non si tratta solo di una conseguenza matematica di una teoria cosmologica erronea (anche se per ora ritenuta molto attendibile da diversi scienziati). Sulle altre domande non ho tempo di risponderti, ma se scarichi e leggi l'articolo che avevo segnalato in bibliografia troverai certamente una risposta più autorevole di quella che potrei darti io. --Pinea (msg) 23:54, 4 nov 2015 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Universo osservabile. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110719235653/http://space.mit.edu/~kcooksey/teaching/AY5/MisconceptionsabouttheBigBang_ScientificAmerican.pdf per http://space.mit.edu/~kcooksey/teaching/AY5/MisconceptionsabouttheBigBang_ScientificAmerican.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110719235653/http://space.mit.edu/~kcooksey/teaching/AY5/MisconceptionsabouttheBigBang_ScientificAmerican.pdf per http://space.mit.edu/~kcooksey/teaching/AY5/MisconceptionsabouttheBigBang_ScientificAmerican.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:31, 3 nov 2017 (CET)

Cosmical Optical Background - inutile anglismo

In voce viene usato l'inutile anglismo "Cosmical Optical Background"; la lingua Italiana è incapace di esprimere un concetto equivalente?

Cordiali Saluti, Isidoro Ghezzi --2.39.7.121 (msg) 03:11, 26 ago 2023 (CEST)