Discussione:Trasmissione del calore
| Trasmissione del calore | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di I grado | |
| Materia | scienze |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 9 143 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Teoria vs pratica[modifica wikitesto]
La parte di "Concetti tecnologici" e "impianti tecnologici" sono da rivedere a mio avviso, poiché esulano sull'argomento principale della voce: nel senso che sarebbe meglio approfondire la voce e poi, magari, trattare argomenti correlati. L'articolo dovrebbe avere prima una connotazione teorica, poi una più pratica. --kanitsu (msg) 18:22, 12 feb 2012 (CET)
- Sono d'accordo sul fatto che la voce vada impostata più sul punto di vista della teoria anziché della pratica, ma per fare questo penso sia necessario appunto ampliare la voce inserendo molti più contenuti di carattere teorico anziché togliere i pochi (e utili) contenuti di carattere pratico. --Aushulz (msg) 03:02, 14 feb 2012 (CET)
conduzione, convezione, irraggiamento[modifica wikitesto]
Nulla di nuovo da dire su conduzione e irraggiamento. Anche sulla convezione è già stato detto tutto, anche troppo, ed anche di sbagliato. Normalmente la convezione è definita come uno dei tre modi di propagazione del calore. Questo, a mio parere, è sbagliato. La convezione dovrebbe in realtà essere classificata come fenomeno che avviene nei liquidi e gas reali in presenza di un campo gravitazionale e gradiente di temperatura. Che ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.146.212 (discussioni · contributi) 00:06, 22 dic 2019 (CET).
- Sul fatto che sia un "fenomeno" e non uno dei "modi di propagazione del calore", dovresti spiegare quale dovrebbe essere la differenza, cioè perché un modo di propagazione del calore non dovrebbe essere anche un fenomeno. Personalmente, non ho ben chiara quale sia la definizione di "fenomeno" in fisica (penso sia più un concetto preso in prestito dalla filosofia che poi la fisica non ha ridefinito rigorosamente), quindi se sei a conoscenza di fonti in proposito o se puoi fornire una definizione che abbia un senso, potrebbe essere utile.
- Riguardo ai gas "reali", ok, ma anche gas "ideali", no? E gli altri possibili fluidi? (fluido supercritico, miscele gas-liquido quali nebbie o gas-solido come fumi, ecc.)
- "campo gravitazionale e gradiente di temperatura": forse per la convezione naturale; ma esiste anche la convezione forzata. Inoltre in assenza di campo gravitazionale non escludo possa svolgersi un tipo di "convezione naturale" diversa dal solito. Senza gradiente di temperatura, invece, la convezione naturale non penso abbia senso (ma non lo escluderei, forse per qualche caso "strano" a cui non stiamo pensando), se non altro perché non ci sarebbe calore da scambiare, essendo tutto il sistema alla stessa temperatura. --Daniele Pugliesi (msg) 02:55, 22 dic 2019 (CET)