Discussione:Tissotropia
cosa ce sotto le sabbie mobili secondo te? scrivilo qua
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060511191038/http://www.cicap.org/articoli/at100063.htm per http://www.cicap.org/articoli/at100063.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:43, 20 lug 2020 (CEST)
L'ipotesi della tissotropia per il sangue di San Gennaro non regge. Nel marzo 2005 il biologo Antonio Ruggeri, pur dichiarando di apprezzare l’ipotesi del CICAP, ammette che «comunque, per dovere di correttezza, bisogna anche segnalare che la sostanza ottenuta dal Garlaschelli non riesce attualmente a mantenere le proprie caratteristiche tissotropiche per un periodo superiore ai due anni» [9], mentre - riconosce il Ruggeri - il miracolo di san Gennaro avviene ininterrottamente da quasi sette secoli a questa parte. Quindi, non solo il CICAP ha postulato che nell’ampolla non ci sia del sangue, al contrario degli studi precedenti e dell’opinione del biologo Geraci, ma ha anche fallito la presunta dimostrazione attraverso la sostanza tissotropica artificiale.