Discussione:Supporto di memoria

Titolo voce

Propongo di intitolare la voce "Supporto di memoria" in quanto il termine "supporto di memoria", per la sua maggiore brevità, è più utilizzato del termine "supporto di memorizzazione". --87.11.43.241 (msg) 06:07, 5 mar 2012 (CET)

Supporto di informazione

Il termine generico (che racchiude tutte le tipologie di supporti elencati nella voce) è "supporto di informazione" (si veda ad esempio questa presentazione dell'Università della Calabria). "Supporto di memoria" e "supporto di memorizzazione" sono utilizzati in ambito informatico. --87.18.45.215 (msg) 17:58, 21 mar 2012 (CET)

Sarebbe opportuno intitolare la voce "Supporto di informazione". Come ho detto sopra, "supporto di memoria" è utilizzato solo in ambito informatico. --87.18.44.242 (msg) 18:25, 22 mar 2012 (CET)

Infatti questa è una voce sull'ambito informatico, come si vede dalla categoria e dal 90% dei contenuti. E quel link è una goccia nel mare che non dimostra granché. Quella sul "mezzo di comunicazione di massa" è poi totalmente arbitraria visto che un CD me lo posso tranquillamente usare solo a casa mia --Bultro (m) 20:50, 22 mar 2012 (CET)

Perchè in ambito audio non esistono i supporti digitali e i supporti analogici? Mai sentito parlare di Compact Cassette e disco in vinile (esempi di supporti analogici utilizzati in ambito audio) o di CD Audio e DAT (esempi di supporti digitali utilizzati in ambito audio)? In ambito audio non esistono i supporti removibili e i supporti non removibili? La Compact Cassette, il disco in vinile, il CD Audio sono esempi di supporti removibili utilizzati in ambito audio. L'iPod invece usa supporti non removibili (hard disk o circuiti integrati). In ambito audio non esistono i supporti magnetici, i supporti ottici e i supporti elletronici? La Compact Cassette è un esempio di supporto magnetico utilizzato in ambito audio. Il CD Audio è un esempio di supporto ottico utilizzato in ambito audio. I circuiti integrati dell'iPod sono un esempio di supporto elettronico utilizzato in ambito audio.
Lo stesso si può dire dell'ambito video, dell'ambito fotografico, dell'ambito cinematografico, eccetera. La voce riguarda l'ambito informatico ma anche qualsiasi altro ambito in cui si fa uso del supporto di informazione. --87.20.53.218 (msg) 21:35, 22 mar 2012 (CET)

Anche in campo audiovideo non vengono chiamati "supporti di informazione" più di quanto vengano chiamati "supporti di memoria". Direi di darli semplicemente come sinonimi, per rimanere sul neutrale --Bultro (m) 21:47, 22 mar 2012 (CET)

Ovviamente in ambito audio/video sono preferiti i termini specifici "supporto audio" e "supporto video" al termine generico "supporto di informazione". La stessa cosa avviene in ambito fotografico (dove è preferito il termine "supporto fotografico") o in ambito cinematografico (dove è preferito il termine "supporto cinematografico").
Perché la stessa cosa non avviene in ambito informatico dove invece è utilizzatissimo quello che secondo te è termine generico sinonimo di "supporto di informazione"? Perché "supporto di memoria" non è termine generico sinonimo di "supporto di informazione", ma è termine specifico sinonimo di "supporto informatico".
Non ho mai visto utilizzare i termini "supporto di memoria" e "supporto di memorizzazione" fuori dall'ambito informatico. Non mi assumo la responsabilità di dire ai lettori di Wikipedia che "supporto di memoria" e "supporto di memorizzazione" sono sinonimi di "supporto di informazione" quando non sono in grado di documentare un solo caso di utilizzo dei termini "supporto di memoria" e "supporto di memorizzazione" fuori dall'ambito informatico. Il comportamento corretto da tenere è questo: per ora "supporto di memoria" e "supporto di memorizzazione" si indicano come sinonimi di "supporto informatico". Non appena qualcuno è in grado di documentare l'utilizzo dei termini "supporto di memoria" e "supporto di memorizzazione" fuori dall'ambito informatico, si modifica la voce indicandoli come sinonimi di "supporto di informazione". --87.18.45.122 (msg) 17:33, 23 mar 2012 (CET)

Sono sempre opinioni, io non ho mai visto nemmeno usare "supporto di informazione" fuori dall'ambito informatico (per la verità l'ho sentito poco in generale, anche cercandolo su Google i significati sono perlopiù del tipo "Sostenere le famiglie assicurando un concreto supporto di informazione..."). Men che meno si sentiva ai tempi delle cassette e del vinile; "informazione" è legato all'informatica non meno di "memoria". Forse "supporto" e basta potrebbe essere un'alternativa--Bultro (m) 00:41, 24 mar 2012 (CET)

Questa presentazione, utilizzata dai docenti dell'Università della Calabria, non è un'opinione ma una fonte attendibile. Questo è un libro che ho in casa. Se vai a pagina 42 trovi un paragrafo intitolato "Proprietà intellettuale e smaterializzazione del supporto di informazione". All'interno trovi scritto: «In effetti si rende necessario evidenziare un dato essenziale: nell'era della new economy, nell'epoca in cui gradualmente si giunge alla smaterializzazione del supporto di informazione, non sono i beni materiali ad avere valore, ma le idee, i concetti, le immagini». Anche questa non è un'opinione ma un uso documentato di "supporto di informazione".
È vero comunque che "supporto di informazione" è poco utilizzato. Ciò è dovuto al fatto che la maggior parte delle volte si fa riferimento a particolari tipi di supporti di informazione, quindi invece di "supporto di informazione" utilizzi il termine specifico dell'ambito di appartenenza del supporto di informazione. Ad esempio, se parli di pellicole cinematografiche usi "supporto cinematografico", se parli di videocassette usi "supporto video", se parli di pellicole fotografiche usi "supporto fotografico". Normalmente "supporto di informazione" non si usa in riferimento a particolari tipi di supporti di informazione. Si usa in contesti generici, come nel libro che ti ho segnalato sopra. --87.18.46.96 (msg) 18:26, 26 mar 2012 (CEST)