Discussione:Sica

Creazione disambigua

Disambigua creata, e quindi l'arma spostata a Sica (arma) con contestuale correzione di tutti i link in entrata da voci del ns. per i seguenti motivi

1) sono altre voci omonime, ad esempio persone con il cognome Sica

2) acronimo di organizzazione internazionale una sigla Sistema di integrazione centroamericana Sistema dell'integrazione centroamericana Voce su Treccani

3) l'arma e' molto specialistico come significato, tant'e' che pure Gladio e Daga, armi che pure uno non specialista come mr, sono entrambre disambigua

4) necessita' di creare una disambigua, voce presente infatti in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati

5) presenza di analoghe disambigue in altre wiki [1] --Rago (msg) 23:52, 23 dic 2015 (CET)

<sassolino>Ho contestato a Rago, appena me ne sono accorto, lo spostamento della voce sull'arma, in quanto lo ritenevo (e lo ritengo ancora) il significato prevalente. Mi aspettavo quindi che si fermasse per poterne discutere assieme, ma mi ha ribattuto che aveva messo il WIP e quindi non aveva terminato. Ho inutilmente fatto presente che IMHO stava sbagliando, ma non è servito a niente, anzi mi ha accusato di "corrergli dietro", senza pensare che stava "intasando" i miei "Osservati speciali". Alla fine della fiera, ora che ha apportato tutte le modifiche che riteneva, ha pure mostrato una "finta" disponibilità al dialogo che andava invece mostrata quando glielo si è fatto presente. Dulcis in fundo, avendogli fatto presente che ha tenuto lo stesso comportamento contestato da Sailko, sono stato pure accusato di avergli fatto una "carognata" (i più curiosi possono lurkare nelle rispettive talk).</sassolino>

Venendo al merito (non rispondo in ordine):

1. Che ci sia necessità di creare una disambigua non l'ho contestato, anzi, dopo che gli avevo scritto, sarebbe bastato creare Sica (disambigua) con i contenuti attuali e eventualmente, su quella base, provare a discutere quale fosse la soluzione più corretta. Non è andata così;
2. Che ci siano altre armi disambiguate non vedo cosa c'entri. Le disambigue si decidono caso per caso: se il termine riferito all'arma lo abbiamo esportato anche in varie lingue straniere così sconosciuto non è (in genere siamo noi ad essere invasi da parole straniere);
3. Da quando la presenza di disambigue su wiki estere costituisce motivo per crearne anche qui? Tra l'altro dovremmo mettere Shika nell'elenco perché c'è in quella russa? O Sika perché c'è in quella tedesca? O Sika, etnia dell'isola di Timor? Esisteva fino a ieri sera anche la voce Organizzazione degli Stati dell'America centrale, che è stata spostata a Sistema dell'integrazione centroamericana, così descritta sulla Treccani, che forma l'acronimo Sica (ma non dovrebbe essere SICA?) e che nonostante sia attestato sulla Treccani ha solo qualche centinaio di occorrenze su Google;
4. Di tutta la vicenda quello che mi ha infastidito maggiormente è il metodo rullo compressore, senza ascoltare, senza discutere. Se poi lo spostamento è quello più corretto si opera come da consenso della comunità, ma operando così il metodo wiki va a farsi benedire. Eppure a Natale dovremmo essere più buoni. --Er Cicero 10:05, 24 dic 2015 (CET)

P.S.: se però mettiamo anche De Sica nell'elenco, allora approvo lo spostamento senza riserve.

IMHO sia l'arma che l'organizzazione sudamerica sono entrambe alla pari per (mancanza di) generale notorietà che su Sica lascerei la disambigua. Comunque pessimo il metodo usato da Rago, dall'argomentazione di valore nullo di aver messo un template WIP nella voce visto che non capisco perchè questo gli avrebbe impedito di fermarsi per parlare prima' e pessima la motivazione della necessità di creare disambigue, wikipedia non crollava certo se invece di crearla oggi si aspettava un attimo a discutere, pessimo portare come esempio le altre wiki (oltretutto senza neanche leggersele visto che in en, fr, es, la voce "Sica" è dedicata all'arma non alla disambigua.--Moroboshi ^scrivimi 15:57, 24 dic 2015 (CET)

Anche secondo me è importante fermarsi se sollecitati a farlo. Questo quanto al metodo. Sul merito, importante il riferimento alla mancanza di notorietà generale che fa Moroboshi. Imho è un criterio centrale e un po' troppo spesso dimenticato: se il termine è sconosciuto ai più è pressoché impensabile che abbia un significato prevalente. "Nettamente" poi... Quindi imho va bene che "Sica" sia una disamb. pqd...Ƿƿ 19:52, 24 dic 2015 (CET)

Sica Sica

Non capisco assolutamente quale sia l'ambiguità di Sica Sica che al momento è inserita nell'elenco disambigue.--Moroboshi ^scrivimi 15:57, 24 dic 2015 (CET)

Tolta da Bultro la ricorrenza. Giustamente. Se Rago crea spesso (e meritoriamente) disambigue, bisognerebbe che si aggiornasse su criteri e (perché no) anche su standard di formattazione. Sugli standard, va be', si transige, ma sui criteri è importante che ci atteniamo ad essi. È lavoro sprecato (in questo caso sia di Rago sia di Bultro). pqd...Ƿƿ 19:52, 24 dic 2015 (CET)