Discussione:Pianura pontina
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Agro Pontino[modifica wikitesto]
È stato (da tempo) avanzato un dubbio sul mantenimento di due voci separate e distinte: pianura pontina e Agro Pontino. In realtà (secondo me) sono due entità affatto distinte che a volte vengono sovrapposte/confuse. La prima si riferisce alla bonifica delle paludi mentre la seconda descrive una regione storico-geografica. Si tratta quindi di voci diverse con contenuti diversi. --Gac (msg) 07:41, 5 giu 2023 (CEST)
- Citando la Treccani https://www.treccani.it/enciclopedia/pianura-pontina viene detto che coincide con l'Agro Pontino, confermato anche dai riferimenti geografici --80.117.234.129 (msg) 01:37, 8 giu 2023 (CEST)
- https://www.sapere.it/enciclopedia/Pontina%2C+Pianura-.html dice "altro nome dell'Agro Pontino" --87.1.226.14 (msg) 19:56, 9 giu 2023 (CEST)
- Altri pareri (a parte quelli del solito IP) ? --Gac (msg) 05:59, 13 giu 2023 (CEST)
- Buongiorno Gac. Esistono due fonti cartografiche (consultabili qui, p. 26) con intestazione “Agro Pontino”, che rappresentano la porzione di territorio “Paludi pontine”: 1) Agro Pontino – Corografia generale dell’Istituto Geografico de Agostini, 1926; 2) Bonifiche Agro Pontino - Pianta delle bonifiche di 1° categoria eseguite per concessione dal Consorzio di Bonifica di Littoria e dal Consorzio della bonificazione Pontina, 1939.--151.35.25.90 (msg) 12:58, 13 giu 2023 (CEST)
- A mio avviso le due denominazioni coincidono, e secondo me bisognerebbe mantenere solo la voce Agro Pontino facendo le opportune menzioni che si può anche definire pianura pontina. Tuttavia sono ben disposto a valutare fonti che spieghino quale siano le differenze fra le due, qualora effettivamente vi fossero.--Plumbago Capensis (msg) 11:42, 19 giu 2023 (CEST)
- Do un piccolo appunto, riferirsi a una mappa del 1939 per l'argomento che stiamo parlando non è il massimo. Converrebbe utilizzare fonti precedenti per cui quella del 1926 è perfetta. --87.13.138.171 (msg) 19:07, 19 giu 2023 (CEST)
- Favorevole all'unione. Chi è contrario presenti delle fonti, non se ne è ancora vista una. Al contrario non è difficile trovare altre fonti rispettabili che usano i due termini in modo intercambiabile, come lo stesso Consorzio di Bonifica --Bultro (m) 17:48, 21 giu 2023 (CEST)
- Unire, se si prendono le fonti degli anni 20 30 immagino che si distinguesse tra zone bonificate e non ma attualmente non c'è distinzione come dimostrano le fonti.--Pierpao (listening) 19:50, 21 giu 2023 (CEST)
- Non so se è possibile procedere alla richiesta di cancellazione già ora ma se sì direi di procedere, mi sembra non ci siano contraddittori. --82.49.190.235 (msg) 02:07, 25 giu 2023 (CEST)
- Direi che c'è consenso per l'unione. --Gac (msg) 09:57, 25 giu 2023 (CEST)
- Oltre al discorso dell'omonimia non mi sembra ci siano dati significativi che già non siano presenti nella pagina Agro Pontino. Vi incito a dare un'occhiata da voi e fare anche una proposta di cancellazione se lo ritenete opportuno. --79.32.233.7 (msg) 17:56, 3 lug 2023 (CEST)
- Non deve essere cancellata, dopo l'unione o subito se non è necessaria deve essere trasformata in redirect --Pierpao (listening) 10:39, 4 lug 2023 (CEST)
- Ho impostato il redirect e stavo modificando appositamente la pagina Agro Pontino come accordato ma ci sono stati degli annullamenti coordinati e immotivati di @Sayatek e @TrinacrianGolem. Forse è dovuto al fatto che sto in incognito, se lo fate voi magari non ricevete questo trattamento. --79.32.233.7 (msg) 15:40, 8 lug 2023 (CEST)
- Non deve essere cancellata, dopo l'unione o subito se non è necessaria deve essere trasformata in redirect --Pierpao (listening) 10:39, 4 lug 2023 (CEST)
- Oltre al discorso dell'omonimia non mi sembra ci siano dati significativi che già non siano presenti nella pagina Agro Pontino. Vi incito a dare un'occhiata da voi e fare anche una proposta di cancellazione se lo ritenete opportuno. --79.32.233.7 (msg) 17:56, 3 lug 2023 (CEST)
- Direi che c'è consenso per l'unione. --Gac (msg) 09:57, 25 giu 2023 (CEST)
- Non so se è possibile procedere alla richiesta di cancellazione già ora ma se sì direi di procedere, mi sembra non ci siano contraddittori. --82.49.190.235 (msg) 02:07, 25 giu 2023 (CEST)
- Unire, se si prendono le fonti degli anni 20 30 immagino che si distinguesse tra zone bonificate e non ma attualmente non c'è distinzione come dimostrano le fonti.--Pierpao (listening) 19:50, 21 giu 2023 (CEST)
- Favorevole all'unione. Chi è contrario presenti delle fonti, non se ne è ancora vista una. Al contrario non è difficile trovare altre fonti rispettabili che usano i due termini in modo intercambiabile, come lo stesso Consorzio di Bonifica --Bultro (m) 17:48, 21 giu 2023 (CEST)
- Do un piccolo appunto, riferirsi a una mappa del 1939 per l'argomento che stiamo parlando non è il massimo. Converrebbe utilizzare fonti precedenti per cui quella del 1926 è perfetta. --87.13.138.171 (msg) 19:07, 19 giu 2023 (CEST)
- A mio avviso le due denominazioni coincidono, e secondo me bisognerebbe mantenere solo la voce Agro Pontino facendo le opportune menzioni che si può anche definire pianura pontina. Tuttavia sono ben disposto a valutare fonti che spieghino quale siano le differenze fra le due, qualora effettivamente vi fossero.--Plumbago Capensis (msg) 11:42, 19 giu 2023 (CEST)
- Buongiorno Gac. Esistono due fonti cartografiche (consultabili qui, p. 26) con intestazione “Agro Pontino”, che rappresentano la porzione di territorio “Paludi pontine”: 1) Agro Pontino – Corografia generale dell’Istituto Geografico de Agostini, 1926; 2) Bonifiche Agro Pontino - Pianta delle bonifiche di 1° categoria eseguite per concessione dal Consorzio di Bonifica di Littoria e dal Consorzio della bonificazione Pontina, 1939.--151.35.25.90 (msg) 12:58, 13 giu 2023 (CEST)
- Altri pareri (a parte quelli del solito IP) ? --Gac (msg) 05:59, 13 giu 2023 (CEST)
[← Rientro] Unione non significa cancellare questa voce come tu continui a voler fare.--Saya χαῖρε 15:41, 8 lug 2023 (CEST)
- Leggi tutta la discussione, si parla di trasformarla in redirect. --79.32.233.7 (msg) 15:47, 8 lug 2023 (CEST)
- Neanche io sto capendo utente:Sayatek la discussione inizia con dubbio di manterle separate ed il consenso è per unirle lasciando un redirect anche perché le fonti attuali non fanno distinzione. --Pierpao (listening) 16:20, 8 lug 2023 (CEST)
- Unirle però non significa semplicemente cancellare questa voce trasformandola in redirect come vuole fare l'ip, vuol dire integrare ciò che è qui di là.--Saya χαῖρε 16:25, 8 lug 2023 (CEST)
- Personalmente ho già valutato ed è già presente tutto nella pagina Agro Pontino. L'unica modifica che stavo facendo era, appunto, un chiarimento sull'omonimia, l'oggetto di questa discussione, invece è stato tutto annullato subitaneamente. In ogni caso, se ritieni ci siano cose in più da aggiungere, segnalalo che siamo qui per questo. --79.32.233.7 (msg) 16:28, 8 lug 2023 (CEST)
- user:Sayatek Certo ovviamente vanno prima integrati i contenuti --Pierpao (listening) 20:57, 8 lug 2023 (CEST)
- Unirle però non significa semplicemente cancellare questa voce trasformandola in redirect come vuole fare l'ip, vuol dire integrare ciò che è qui di là.--Saya χαῖρε 16:25, 8 lug 2023 (CEST)