Discussione:Parasta

Da controllare che la definizione di parasta sia valida anche per le semicolonne con funzione portante (semicolonna dovrebbe essere un "mezzo cilindro" addossato al muro...) --MM (msg) 00:36, 30 gen 2006 (CET)

Sicuri...?

Ci sono dei punti che non trovo corretti, siccome li ho imparati diversamente. Prima di tutto si tratta di una colonna sporgente, e non di un pilastro. Per quanto riguarda la definizione è una "proiezione di una colonna su una lesena", che di conseguenza da la cosiddetta parasta. Ad introdurla sono stati i romani. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackpint (discussioni · contributi) 19:48, 29 ago 2007 (CEST).

Parasta non corrisponde alla voce inglese pilaster. Infatti nella voce anglosassone pilaster è quella colonna che ha perso la propria funzione che in italiano va resa con lesena e non con parasta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.35.65 (discussioni · contributi) 13:54, 14 nov 2008 (CET).

Sinceramente, a me sembra che i testi specializzati nicchino assai sulla distinzione da fare tra parasta e lesena. In risposta a MM direi che certamente entrambe non hanno funzione portante e vadano quindi distinte dalle semicolonne. Cercherò di approfondire. --Pequod76^(talk) 17:07, 14 nov 2008 (CET)

Negli ordini architettonici applicati a parete in età romana, e parliamo solo della funzione decorativa, ossia di quello che "si vede" sulla parete, indipendentemente da ciò che c'è "dentro il muro", c'è una chiara differenza tra una "semicolonna" (a pianta semicircolare) e una "lesena" (a pianta quadrangolare, per lo più un rettangolo appena sporgente). Nella definizione di dizionario il termine lesena comprende anche la semicolonna, ma nell'uso archeologico indica il preciso elemento che ho indicato sopra (pianta rettangolare molto poco sporgente), che è la seconda forma più diffusa assunta dai fusti negli ordini architettonici. Tendenzialmente sia le semicolonnne, che le lesene, sono elementi aggiunti "attaccati" alla parete, anche se spesso esiste un dente sporgente posteriore che li ancora alla muratura retrostante. Da quello che leggo nel dizionario parasta è un elemento in parte sporgente e in parte inglobato nel muro, con funzione anche strutturale, a differenza della lesena che invece è solo applicata. Mi pare un termine utilizzato per descrivere architetture di epoche successive e quindi rientra meno nella mia sfera di competenza. Che poi la semicolonna abbia funzione portante in contrapposizione a lesena e parasta, che indipendentemente dalla forma geometrica della pianta non l'avrebbero, mi giunge del tutto nuovo, ma certamente non conosco tutti gli usi nelle varie specialità. MM (msg) 19:28, 14 nov 2008 (CET)