Discussione:Offensività

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Bisognerebbe (forse) dire due parole sulle fonti costituzionali e sulle fonti ordinarie che hanno stimolato la teoria (per altro controversa) del principio di offensività.... che dite? magari poi qualche esempio? Serfalco 14:28, 2 gen 2006 (CET)

Direi che potresti cominciare a buttare giù qualcosa, poi via via che l'articolo va avanti ci buttiamo un occhio tutti. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:32, 2 gen 2006 (CET)

a me sembra troppo tecnica la seconda parte della voce, dato che coinvolge interessi squisitamente dottrinali. --Ozzypriest 09:26, 10 apr 2006 (CEST)

Chiarire il problema

Sono uno studente, leggendo lo stub trovo che non sia chiarito quale sia il problema riguardante il principio di offensività, ovvero perchè se ne sente la necessità, perchè viene difeso, perchè viene criticato. Le parti son troppo tecniche e trovo difficoltà nel comprenderle, inoltre sarebbe necessario per una miglior comprensione un accenno alla concezione realistica del reato, quindi all'art 49 co. 2 c.p. (volendo anche al 59 c.p.,)nonchè alla teoria della tipicità apparente. Ovvero: principio di necessaria offensività fondamentale nella prima teoria la quale punisce se viene leso un diritto mentre di carattere interpretativo nella seconda in cui la tipicità assume la rilevanza maggiore. Non provo a modificare lo stub perchè non credo di esser in grado di snocciolare la questione, potreste però chiarire qualcuno dei punti che vi ho citato in modo da render più completo lo stub.

La voce è pessima. Fa minimo riferimento al dibattito dottrinario, ed non cita neanche un autore (quando fondamentale sarebbe almeno rimandare alle elaborazioni dell'insigne Maestro Prof. Marcello Gallo. Soprattutto si contraddice; da una parte afferma in maniera assiomatica che il principio di offensività non ha fondamento positivo; dall'altro afferma che ne potrebbe avere uno codicizio. Insomma, a mio avviso la voce andrebbe radicalmente riformulata; magari se ho tempo, nei prossimi giorni, provo a farlo io - e poi se ne può discutere.