Discussione:Museo d'arte antica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voce specifica molto scarna, molti dei contenuti ad essa riferiti sono presenti in una voce più generica[modifica wikitesto]

Questa voce, dai contenuti molto scarni e volta a parlare del museo in quanto tale, soffre la presenza di una voce assai più generica: "Musei del Castello Sforzesco" che, allo stato attuale per gran sua parte, tratta argomenti di competenza della voce direttamente interessata. Vista la buona navigabilità e organizzazione che sono state raggiunte nella voce generica si sta discutendo qui: Discussioni_progetto:Milano#Da_fare come gli utenti si devono comportare al fine di: migliorare sensibilmente i contenuti della voce di cui fa parte questa discussione (Museo d'Arte Antica (Milano)) senza cadere nell'errore di abbassare il livello complessivo dell'enciclopedia per aumentare quello di una singola voce.

Essendo una voce del tutto enciclopedica la voce in questione (Museo d'Arte Antica (Milano) appunto, ha tutta la ragione di esistere, si può quindi intervenire nella discussione precedentemente citata (riproposta qui per comodità e se qualcuno vuol leggersi tutta la discussione dall'inizio può prendere la lettura da QUI) al fine di decidere se:


  • 1 - cancellare la voce Museo d'Arte Antica (Milano) apportando però inattaccabili motivazioni
  • 2 - trasformare la voce generica in una voce di navigazione e creare tutte le voci specifiche
  • 3 - spostare le parti di competenza di questa voce da quella generica Musei del Castello Sforzesco a Museo d'Arte Antica (Milano)
  • 4 - contribuire la voce specifica con una tale corposa quantità di informazioni e fonti, e di conseguenza un elevato grado di accuratezza, al fine che, applicando modifiche non eccessivamente invasive alla voce generale, questa raggiunga uno stato ancora più approfondito senza che vengano ripetute le medesime informazioni.
  • 5 - effettuare un'operazione a metà fra il punto 3 e il punto 4
  • 6 - altra ipotesi
  • ...
  • ...

--Pava (msg) 00:13, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]