Discussione:Muscarina

Inesattezze

Per conto dell'utente [@ Andrea EDASA], riporto il suo dubbio circa un'affermazione nella voce (su cui ora verte la richiesta di fonti): secondo l'artico di Ernesto Marra (RdM, 2011, 1: 59-66) e gli studi gas cromatografici di Spoerke 1994, nella C.Nebularis non vi e' nessuna muscarina --Dave93b (msg) 12:25, 23 set 2019 (CEST)

mi dispiace, ma manca la referena, non si puo'citare uno studio in modo dogmatico... Se niente refernza, va cancellato... chi ha fatto questo studio? Quando e' stato pubblicato?

posso scrivere: da uno studio recente nella Republica di San Marino, ci sono stati 100 intossicazioni da Boletus edulis di cui 30 con esito fatale)) allora? Uno scrive quello che vuole? serve la fonte!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea EDASA (discussioni · contributi) 12:28, 23 set 2019 (CEST).

[@ Andrea EDASA]Trova le fonti che smentiscono quanto detto, oppure cancella il contenuto e sostituiscilo con contenuti fontati :) Evitiamo il resto, grazie --Dave93b (msg) 12:35, 23 set 2019 (CEST)

Ah e ovviamente evita di inserire frasi di ripicca o canzonatorie come hai fatto qui: leggi WP:NPOV --Dave93b (msg) 12:37, 23 set 2019 (CEST)

le fonti vanno citate

ok giusto, mi scuso, evitero' polemiche. Ma non posso far a meno di evitare inesattezze. Bisogna citare le fonti. Sempre

fonte che smentisce studio svizzero

il fatto che la nebularis contiente muscarina puo' essere facilmente smentito da questi altri due studi:

Enrico Marra:

Principi biologicamente attivi presenti in Clitocybe nebularis apparso, di recente, su:

"Rivista di Micologia" Bollettino dell'Associazione Micologica Bresadola. RdM, 2011, 1: 59-66

Uno studio completo di tutti principi attivi della nebularis. Assolutamente nessuna muscarina.

Poi gli studi gass cromatografici di Spoerke in Handbook of Mushroom Poisoning: Diagnosis and Treatment By Barry H. Rumack, David G. Spoerke 1994 pg 196

prego verificare.

--Andrea EDASA (msg) 12:55, 23 set 2019 (CEST)