Discussione:Maurizio Acerbo

Rimozione dubbio di neutralità

In seguito alle modifiche sinceramente non riscontro toni enfatici o non neutrali, anzi (i due abbandoni dell'università o i fallimenti con le liste elettorali, non mi sembri brillino di enfasi o elogi...), provvederei dunque a rimuovere l'avviso di non neutralità. In caso si pensa non sia abbastanza neutrale si è pregati di fare esempi concreti sulle porzioni di testo delle quali si dubita. --Asturtz (msg) 12:55, 5 mag 2023 (CEST)

A me sembra molto curricolare, visto che cita Università iniziata ma non finita, candidature ma non elezioni, ecc., oltre che enfatica. Ad esempio, enfasi pura è “Sua è la legge…”, ma guardando le fonti si vede che lui ha presentato un emendamento, non ha fatto una proposta di legge, che solo in questo caso assume il nome del proponente (legge Mammí, legge Draghi, ecc.). --Carlo Dani (msg) 15:07, 6 mag 2023 (CEST)

Citare università iniziata e non finita è elemento biografico, così come Salvini e altri. Se proprio si può anche togliere, ma non mi sembra una carenza di neutralità (anzi, va a suo "sfavore"). Le candidature io le avevo rimosse, ma sono state riaggiunte, possono essere nuovamente rimosse. Per la legge è sufficiente cambiare in "suo è l'emendamento". Ad ogni modo mi sembra di capire che non ci siano chissà quali basi per ritenere questa voce nel complesso risulti enfatica o non neutrale. --Asturtz (msg) 16:05, 6 mag 2023 (CEST)

@Asturtz certamente non si potrà togliere l'avviso P se continuerai a togliere info enciclopediche solo perché non piacciono. ----Friniate^Arengo 18:03, 6 mag 2023 (CEST)

@Carlo Dani IMO le candidature sono enciclopediche, perché mai sarebbero curricolari? E in che senso "ma non elezioni"? S'è presentato alle elezioni e non è stato eletto, IMO sarebbe promo proprio mettere solo quelle in cui è stato eletto... Idem l'università, pare anche a me un elemento enciclopedico della sua biografia.----Friniate^Arengo 18:07, 6 mag 2023 (CEST)

No scusami, c'è stato un malinteso, a me vanno benissimo le candidature, le trovo enciclopediche. Le ho tolte pensando di superare questa empasse surreale, guardando come sono messe le pagine di tanti altri politici. Allora ripongo la domanda, allo stato attuale esattamente cosa impedisce di togliere l'avviso? --Asturtz (msg) 19:25, 6 mag 2023 (CEST)

@Asturtz sì scusami, avevo letto la discussione solo dopo. La prossima volta però prima di rimuovere contenuto potenzialmente enci appena reinserito da altri utenti aspetta un tempo congruo (una settimana circa), in modo da lasciare loro tempo di esprimersi. Tornando a noi, direi anche io che più o meno ci siamo, c'è rimasto solo qualche accenno ancora un po' promo nelle parti sulle leggi e sulle iniziative. ----Friniate^Arengo 19:38, 6 mag 2023 (CEST)

E anche il pezzo Dalle scuole medie è stato attivo nei collettivi studenteschi di stampo pacifista, ecologista e di solidarietà internazionalista verso le realtà latinoamericane, palestinese e sudafricana. con come fonte un articolo dello stesso Acerbo, non è il massimo. ----Friniate^Arengo 19:41, 6 mag 2023 (CEST)

Le due interrogazioni invece bisogna chiarire se hanno avuto una eco nella stampa, perché di per sé un'interrogazione parlamentare non è granché enci. Anche sulla proposta di legge (che di per sé se è il primo firmatario è enci IMO) andrebbe trovata una fonte diversa da un articolo dello stesso Acerbo su un blog.----Friniate^Arengo 19:43, 6 mag 2023 (CEST)

Superate le ultime perplessità di Friniate, con cui concordo, per me si potrà tranquillamente rimuovere il template P. Ho già inserito un template NN per quelle frasi rimaste senza note a supporto.--Janik (msg) 11:35, 7 mag 2023 (CEST)

Ho provveduto ad aggiungere un po' di fonti su diverse affermazioni "scoperte", e, ove necessario, apportato precisazioni in ragioni di tali fonti. Mi pare il quadro risulti al momento attuale piuttosto accettabile, che ne pensate? --Asturtz (msg) 15:44, 7 mag 2023 (CEST)

Un paio di fonti che hai inserito però non sembrano autorevoli e sembrerebbe che abbiano semplicemente copiato e incollato da Wikipedia.--Janik (msg) 17:01, 7 mag 2023 (CEST)

Quali? --Asturtz (msg) 20:46, 7 mag 2023 (CEST)

Se ti riferisci a quelli di newstown in realtà è il contrario. Era wikipedia che si basava (senza citarlo) sull'articolo di Nello Avellani, giornalista direttore della testata. Infatti la pagina wikipedia del 2017 (anno pubblicazione articolo) non riportava quelle cose, che ha incorporato solo in seguito. --Asturtz (msg) 20:55, 7 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Ottimo, allora l'unica fonte rimasta che non mi convince appieno è ilcentro.it. Per me comunque si può togliere il template P già da ora, ormai è una voce tutto fuorché celebrativa.--Janik (msg) 00:47, 9 mag 2023 (CEST)

Perfetto, aspettiamo un po' e poi provvvediamo --Asturtz (msg) 10:28, 9 mag 2023 (CEST)

Beh il centro credo sia un giornale locale abruzzese, non vedo problemi a tenerlo... Più che altro il paragrafo sulle interrogazioni che dicevo sopra è ancora lì senza che siano state aggiunte fonti. O troviamo fonti terze che attestino la rilevanza delle interrogazioni o andrebbero rimosse IMO. ----Friniate^Arengo 11:44, 9 mag 2023 (CEST)

Sul centro concordo, sulle interrogazioni in parte. Quella sull'acqua aveva avuto una certa eco, le altre effettivamente potrebbero essere rimosse. --Asturtz (msg) 14:29, 9 mag 2023 (CEST)

@Asturtz un attimo, non sto dicendo che vadano rimosse per forza, ma solo che servano fonti terze che attestino il fatto che abbiano avuto risonanza. Ad oggi abbiamo soltanto la trascrizione dell'interrogazione dal sito della camera e due interventi di associazioni di settore che hanno collaborato con Acerbo per presentare l'interrogazione. Servirebbero fonti terze. ----Friniate^Arengo 16:06, 9 mag 2023 (CEST)

perfetto, si provvederà, ad ogni modo suggerirei di continuare la discussione in un nuovo spazio, lasciando questo alla questione neutralità. --Asturtz (msg) 18:17, 9 mag 2023 (CEST)

Interrogazioni e template fonti

apro nuovo spazio per discutere della questione delle interrogazioni. A mio modo di vedere quella sull'acqua può considerarsi enciclopedica, si cita infatti anche il WWF e l'avvenire. Per le altre si necessita di ulteriori fonti per comprovarne la risonanza. È bene sottolineare che il template delle fonti potrebbe togliersi, dato che non è in questione il fatto che queste siano avvenute, e tutto il resto mi sembra piuttosto fontato. --Asturtz (msg) 18:21, 9 mag 2023 (CEST)

spe, l'avvenire? Dove scusami? Quanto agli avvisi sì, si potranno rimuovere, però meglio lasciare che si concluda la discussione, se stanno una settimana in più non succede nulla... ----Friniate^Arengo 19:05, 9 mag 2023 (CEST)

no, niente, pensavo di averla già messa, ho optato alla fine per il fatto quotidiano che forse è più rilevante a livello nazionale, comunque l'articolo avvenire è questo https://www.avvenire.it/attualita/pagine/pescara-acqua-contaminata --Asturtz (msg) 11:39, 10 mag 2023 (CEST)

Bene, se c'è consenso allora procedo a rimuovere le altre. ----Friniate^Arengo 18:40, 12 mag 2023 (CEST)

È senza fonti terze anche il passaggio sulla delibera per l'indizione del referendum regionale sulla liberalizzazione degli orari dei negozi, anche lì bisogna capire se l'iniziativa abbia avuto un'eco mediatica oppure no.--Friniate^Arengo 18:43, 12 mag 2023 (CEST)

Aggiunta. A mio avviso si può procedere a rimuovere i templati, anche perchè una settimana è passata. --Asturtz (msg) 19:05, 14 mag 2023 (CEST)

Una settimana era per dire, intendevo dire di lasciare finire la discussione, comunque per me ora è ok, direi di attendere qualche giorno poi togli pure... ----Friniate^Arengo 20:11, 14 mag 2023 (CEST)