Discussione:Matteo Berrettini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Frase rimossa dalla voce[modifica wikitesto]

Inserisco qui una frase rimossa da me dalla voce, a causa dello stile colloquiale. --LorenzoPa (msg) 20:03, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Mademico] Note – L'Australian Open 2021 conta come 3 vittorie, 0 sconfitte. Stefanos Tsitsipas ha ricevuto un walkover nel quarto turno, dopo che Berrettini si è ritirato a causa di un problema muscolare, non conta come una sconfitta di Berrettini (o vittoria di Tsitsipas).

Errore mio, l'utente piegato aveva rimosso la frase colloquiale. Mi scuso per ogni eventuale perdita di tempo. --LorenzoPa (msg) 20:07, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Altezza di Bettettini[modifica wikitesto]

Io la sua altezza l'ho vista sul campo di Wimbledon che diceva 6'5", e chiaramente convertendoli diceva 198cm Angy2005 (msg) 06:25, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Mademico leggi questo messaggio per FAVORE! Il sito ATP sbaglia, lì dice altezza 6,5 piedi, bene ma in realtà sbagliano di 2 cm!!!! Calcolalo di persona con il convertitore e fammi sapere. Ripeto ho convertito 6,5 ft e mi ha dato 1,98 m!!!!!!!!!! Grazie per l'attenzione Angy2005 (msg) 19:25, 12 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Stai compiendo un errore.
Tu calcoli un piede (30,48 cm) per 6,5= 198,12 cm
Ma il calcolo parte da un presupposto errato, che in ogni piede ci siano 10 pollici, invece ce ne sono 12 https://www.metric-conversions.org/it/lunghezza/piedi-a-pollici.htm !!
Il calcolo corretto quindi è (6 piedi per 30,48 cm)+ (5 pollici per 2,54 cm)= 182,88 cm + 12,7 cm = 195,58 cm
Approssimato per eccesso sono 196 cm. [@ Angy2005] --82.59.82.153 (msg) 17:39, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Snellire la pagina - neutralità[modifica wikitesto]

Cito entrambe le richieste perché dopo aver snellito la prosa del testo, amabile, ma a tratti ripetitiva e un po' troppo teatrale in certe espressioni, vorrei condividere un'idea che è anche un suggerimento: eliminare le citazioni di record dal testo, dato che sono già elencate separatamente, corredate pure di fonti indipendenti. Ne gioverebbe, a mio avviso, la lettura della pagina che rimane ancora troppo appesantita.--82.59.82.153 (msg) 01:54, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sembra un'agiografia, enfatica. del tutto al di fuori di un tono enciclopedico. I fan o l'ufficio stampa devono darsi una calmata che un'esaltazione del genere è fuori luogo e danneggia il personaggio. Da snellire tutta quanta. Sizigia (msg) 16:28, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]