Discussione:Maschiaccio

Il termine è "retrò"!!! Ma questo nn significa nn sia rilevante. Per molto tempo essere etichettate "maschiacci" è stato un dato decisamente rilevante nella vita di molte donne. Sia etero che lesbiche, ed in qualsiasi posizione rispetto all'identità di genere. Che le discipline scientifiche siano (o siano state?) considerate come discipline maschili è evidente ( ad es. M.Montessori per fare medicina dovette fare un percorso d'istruzione superiore intrecciato, visto che per le donne era difficile iscriversi a facoltà di un certo tipo!). Credo vada migliorata la voce e contestualizzato storicamente il termine che con l'evoluzione dei costumi ed alla luce degli studi sui ruoli di genere ha perso un pò di "smalto" (per fortuna??!).-- Rhockher @  03:17, 13 mag 2007 (CEST)

• 'Note:

---

Cambiamenti

1. Tolgo questo: "che richiedono una significativa forza e resistenza e perciò ". Forza e resistenza? Non è chiaro, che s'intende?
2. Aggiungo: "sia perchè ci si sente a proprio agio sia ", in quanto il nascondere le proprie forme femminili è solo una parte dell'attitudine al vestirsi in modo "maschile", l'abbigliamento (liberamente scelto) è uno dei tanti modi in cui si esprime sé stess*.
3. Aggiungo "in passato" sulle materie scolastiche considerate appannaggio degli uomini.-- Rho   @  18:32, 23 mag 2007 (CEST)

1. "L'utilizzo di un linguaggio volgare e rozzo." -???- 21:00, 5 lug 2009 Anto 78.15.252.29

Mah

Cito testualmente: "E' comunque possibile , anche se in casi abbastanza rari , che si resti maschiaccio per tutta la vita a causa di un odio profondo per la femminilità e tutto ciò che la rappresenta."

Ma per favore!! Odio profondo? Ma chi l'ha scritta questa? Uno psicologo laureato nell'università degli Umpa-Lumpa? Ogni donna vive la sua femminilità come meglio preferisce e l'odio profondo non mi sembra un modo di esprimersi propriamente enciclopedico =/ Mah... O affermazioni del genere si argomentano meglio, e in quel caso ricordo che diverrebbero ricerche personali che ben poco spazio dovrebbero avere su un'enciclopedia, oppure risparmiatevi questo genere di porcate. 87.16.99.24

Concordo, magari non è il caso che usi il termine "porcate", perchè nn credo proprio siano scritte in malafede le cose, ma magari si tratta di un pò di distrazione. Correggo e devo dire che per ora ho corretto con un italiano pessimo (non si può leggere come suona il primo paragrafo), ma vado di corsa, se vuoi mettici le mani tu e firmati, grazie. -- Rhockher 15:07, 18 lug 2009 (CEST)

Orientamento e identità

A me non piace molto il pezzo che dice "Per quanto riguarda l'età adulta di quelle ragazze che solitamente attraversano una fase da maschiaccio durante la loro giovinezza, va detto che si possono presentare diverse possibilità che possono andare dall'omosessualità vera e propria, alla transessualità, senza però escludere lo sviluppo della femminilità associata, in questi casi, all'eterosessualità.". Non trovo corretta l'ultima parte, la femminilità associata soltanto all'eterosessualità. Esistono maschiacce adulte etero ma penso che esistano anche ex maschiacce, ora in qualche modo femminili, ma comunque lesbiche. Solo che non saprei come rimettere la frase (sarà anche l'ora). p.s. ciao Rho, com'è piccolo internet. Sono Ettore :) - --Frattaglia (msg) 00:19, 29 nov 2009 (CET)

Modifiche e tagli

Ho eliminato frase che conteneva link ad un'articolo in lingua inglese Study: Tomboys Born, Not Made. No nel corpo del testo. Magari note e referenze se articolo autorevole (?) e magari inquadrando i fattori indagati come cause possibili (ormoni, cultura, librtà espressione, etc...).--Rhockher 17:45, 7 apr 2010 (CEST)