Discussione:Marco Vannini (filosofo)

Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento filosofi è stata messa in dubbio. Motivo: non si evince specificità, particolare rilevanza o unicità del soggetto biografato nel suo campo

Dopo gli inserimenti di sette giudizi su Marco Vannini formulati da altrettanti illustri esponenti della filosofia e della cultura italiana (cui ne potrei aggiungere molti altri) mi pare che il dubbio espresso sulla rilevanza enciclopedica possa considerarsi ampiamente risolto favorevolmente al mantenimento della voce stessa. Quanto alla specificita' non si capisce che significhi. Quanto all'unicita' si puo' convenire tranquillamente che il soggetto biografato e' davvero unico.

Scusa ma le fonti di ciò che hai affermato quali sono?--Ale Sasso (msg) 12:23, 20 gen 2016 (CET)

Scusa ma cosa intendi per «fonti» se queste non sono fonti???

   Sergio Givone (Luce mistica dei moderni in: «Il Manifesto – Alias», 11 ottobre 2003) 
   Roberta De Monticelli (L'allegria della mente: dialogando con Agostino, 2004, pagg. 31-32)
   Massimo Cacciari (Prefazione a Marco Vannini, Mistica e filosofia, 1996, pag. 9)
   Giandomenico Mucci S.I. (Il pensiero di Marco Vannini in «La Civiltà Cattolica» 3/2004 I 213-318)
   Giovanni Reale (Il misticismo vive in tutte le culture. Il testo di Vannini, le «Upanishad» riedite in «Corriere della Sera», Cultura, 10 dicembre 2010)
   Armando Torno (Alla ricerca della Grazia nel segno di Eckhart in «Corriere della Sera», Cultura, 6 ottobre 2008) 
   Bruno Forte (Mistica, l’enigma dell’Altro in «Avvenire – Libri», 28 settembre 1996)

Non mi intendo del tema specifico, gli è che le fonti riportate da te non sono inserite nelle sezioni standard Note e Bibliografia ma poste nel testo, talora con link esterni non ammessi, e dunque mi erano sfuggite, lo ammetto. Radunate così però suonano un po' come una ricerca originale, per cui raccomando di riformulare la voce perché così non va. Anche la tua risposta qui sopra rivela poca dimestichezza con la sintassi wikipediana: poco male, pian piano si impara! Grazie della precisazione.--Ale Sasso (msg) 17:11, 20 gen 2016 (CET)