Discussione:Manuele I Comneno

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2020).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2020

Suggerimenti e obiezioni

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Manuele I di Bisanzio.
– Il cambusiere Nemo 21:14, 1 nov 2006 (CET)

1. Scritta malissimo - esemplare quel "buono stratega" - senza avere la minima idea di che cosa sia la Storia. A proposito, che fine hanno fatto i numerosi "critici letterari" della nostra WP? Non si pronunciano? --Ilaria578 00:11, 14 ott 2006 (CEST)
2. Mi accodo al "no": imho a tratti anche ricerca originale, il ché mina un'attendibilità già di per sé bassa (bibliografia scarsissima e zero note). Al di là della brutta forma, ci sono anche wikilink doppi e inutili. Mi appello ai votanti: vi scongiuro, votate coscienziosamente. --Fεlγx, _(miao) 15:33, 14 ott 2006 (CEST)
3. Ne ho letto un pezzetto: "Di quella armata facevano parte fanatici religiosi, soldati senza scrupoli e criminali, convinti a partire dal papa il quale sosteneva che, partecipando alla crociata, i loro peccati sarebbero stati perdonati.". Francamente non mi sembra scritto in modo chiaro. --Domenicano 00:07, 18 ott 2006 (CEST)

• L'articolo mi è piaciuto. Però il nome Manuele è inserito troppo spesso, anche nella stessa frase (esempi: un grande rimpianto di Manuele I di Bisanzio, fu quello di non riuscire a cooperare con i crociati, per andare a conquistare l'Egitto, terra che affascinava moltissimo Manuele.; Queste notizie fecero infuriare Manuele, il quale si adirò ancor più quando venne a sapere che a capo della flotta c'era un bizantino. Manuele aveva bisogno a tutti i costi di un aiuto, e così Manuele pensò di rivolgersi ai veneziani.) Se è possibile andrebbero usati dei sinonimi! E poi la bibliografia è un po' vaga... Ma per il resto mi piace;) --Roberto 10:18, 10 ott 2006 (CEST)
• La voce e' bella e ben documentata in notizie, tuttavia: se possibile sistemerei le immagini tutte a destra (lettura piu' agevole) e rivedrei la forma dell' italiano un poco zoppicante, con troppi periodi brevi e leggeremente scollegati fra di loro. Suggerirei di stampare il testo, leggerlo con calma e renderlo piu' scorrevole ed elegante.--Bramfab 10:31, 10 ott 2006 (CEST)
• rivedrei l'italiano; ad esempio Immagine del Nilo, un grande rimpianto di Manuele I di Bisanzio, fu quello di non riuscire a cooperare con i crociati, per andare a conquistare l'Egitto, terra che affascinava moltissimo Manuele. non è molto scorrevole, andrebbe rivista la punteggiatura. Se posso permettermi metterei le mani alla voce per fare le microcorrezioni necessarie --Yoruno^sparisci 13:29, 10 ott 2006 (CEST)
• Qualche link rosso di troppo su alcuni personaggi, credo che si possano inserire un paio di stub.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:31, 10 ott 2006 (CEST)
• Voce ben fatta ma dovrebbe essere sistemata. Moltissimi link rossi. Qualche modifica alla forma. --Burgundo 21:34, 10 ott 2006 (CEST)
• Tanti link rossi, lingua e forma claudicanti in qualche punto. Propongo di sottoporla a vaglio -- kiado 10:52, 11 ott 2006 (CEST)
• Risente della mancanza di un vaglio preventivo. Alcune lacune riscontrate: assenza di collegamenti esterni (ho aggiunto io Commons); nessuna citazione delle fonti; due soli titoli in bibliografia; troppi wikilink ridondanti (più di dieci a testa per Bisanzio e per Impero bizantino). - Luisa 21:24, 11 ott 2006 (CEST)
• Anche secondo me ci sono alcune cose che non vanno, pur essendo la voce ben fatta nel suo complesso.

Primo, la frase "...fanatici religiosi, soldati senza scrupoli e criminali, convinti a partire dal papa il quale sosteneva che, partecipando alla crociata, i loro peccati sarebbero stati perdonati" manca di obiettività, perché suggerisce che il papa sia andato di persona da questi banditi dicendo loro: "Ao', che ce state ad anna' 'n crociata?" Poi quell'immagine con la didascalia "Aspron Traky di Manuele I Comneno" è un pugno in un occhio; non si spiega cosa caspita sia un "Aspron Traky", non mi pare che sia da marziani non saperlo...

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manuele I Comneno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111013071809/http://www.stupormundi.it/GuglielmoI.htm per http://www.stupormundi.it/GuglielmoI.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:12, 1 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Manuele I Comneno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060911190902/http://www.storia.unive.it/_RM/didattica/fonti/anto_biz/illustrazioni/alii/manueleI.htm per http://www.storia.unive.it/_RM/didattica/fonti/anto_biz/illustrazioni/alii/manueleI.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927011626/http://www.imperobizantino.it/Storia-art7.htm per http://www.imperobizantino.it/Storia-art7.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080105134023/http://asv.vatican.va/it/doc/1146.htm per http://asv.vatican.va/it/doc/1146.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.ortidicarignano.it/img/soci/remov/crociata3.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:19, 10 giu 2019 (CEST)

Dubbio qualità

La voce allo stato attuale non può rimanere in vetrina; gli errori sintattici e grammaticali sono numerosi, ed in alcune sezioni il linguaggio è troppo narrativo ed azzarderei persino romanzato. Ho riformulato quel paragrafo che iniziava con Manuele era furibondo perchè, che non poteva rimanere com'era, ma i problemi rimangono e ve ne sono anche dal punto di vista della verificabilità delle informazioni. Il fatto sia entrata nella pagina principale quattordici anni fa ha causato l'ammissione di una pagina verso la quale forti dubbi erano stati ammessi anche all'epoca, ma che adesso non possono più essere lasciati da una parte. Provvedo a pingare [@ Elcairo] uno dei pochi utenti iscritti al progetto:Bisanzio ancora all'attivo. Io sono assolutamente ben disposto a contribuire per salvare la voce, anche perché molte fonti sono in mio possesso, ma il lavoro è lungo e serve che anche altri utenti se ne occupino, sempre vogliano, visto che qua siamo tutti volontari. ;)--EnzoEncius 13:04, 25 mar 2020 (CET)

Ti ringrazio per avermi pingato, tuttavia attualemente non sono così ferrato in materia, ne dispongono di fonti a mio vantaggio, a tal punto da poter intervenire con modifiche di sostanza. Disponibile comunque a dare una mano per questioni più "sporche" :-) --ΣlCAIRØ♭ 13:49, 25 mar 2020 (CET)

[@ Elcairo] Uno dei problemi maggiori della voce è la scorrevolezza, quasi del tutto assente. Ho provveduto ad ingrandire la sezione iniziale, credendo che le difficoltà della pagina fossero finite lì, ma quando ho letto meglio gli altri paragrafi mi sono reso conto di come l'incertezza degli utenti contrari all'ammissione in vetrina fosse fondata.--EnzoEncius 19:40, 25 mar 2020 (CET)

Appena ho un po' di tempo in più, provo a riformulare in tal senso. --ΣlCAIRØ♭ 21:12, 25 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao, provvedo a ri-pingarti [@ Elcairo]; ho sistemato molte cose, ma poiché il tempo è ormai agli sgoccioli, se possibile ti chiedo di contribuire.--EnzoEncius 12:04, 3 mag 2020 (CEST)