Discussione:Luigi Maria Epicoco

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi Maria Epicoco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:51, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi Maria Epicoco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:20, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luigi Maria Epicoco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:18, 22 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fine incarico nel Dicastero Comunicazione senza fonte: Wikipedia sempre più risibile[modifica wikitesto]

Il 27 gennaio ArisK82 modifica la voce dando per ex al Dicastero per la Comunicazione Epicoco, nonostante non sia uscita alcuna notizia al riguardo (sebbene in ambito ecclesiale se ne parli da molti giorni). Tutto normale, vero, nella Wikipedia in italiano, dove le regole valgono solo fintanto che si vuole? Patetici. --94.34.69.35 (msg) 16:34, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ ArisK82] Qual è la fonte delle tue modifiche? Secondo il Dicastero per la comunicazione è ancora in carica e ricopre anche l'incarico di editorialista dell'Osservatore Romano, che tu hai eliminato. ([1]) --Almàr23 (msg) 17:11, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
In tutto ciò @Dulceridentem non si è reso conto di nulla nel suo botta e risposta proprio sul tema pochi giorni fa? A pensar male... Mi auguro almeno che dia una mano anche su Cathopedia, anziché perder tempo in questo progetto sempre più mal gestito. 94.34.69.35 (msg) 20:37, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
@94.34.69.35 Credo sia opportuno finirla qui. --Dulceridentem (msg) 20:45, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
Ah per te certamente è opportuno, visto che dopo tre quattro risposte a quel tipo che ha inserito la info senza fonte hai continuato a far finta di non renderti conto che la notizia non era documentata. 94.34.69.35 (msg) 22:32, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
Ciao, hai capito per caso cosa è successo? Qualche "buontempone", o persona interessata, sta facendo girare alcune notizie palesemente false, riportandone altre parzialmente vere. Soprattutto su certi blog tradizionalisti...
Sarebbe appunto interessante capire la fonte di determinate informazioni. --Filippodebono (msg) 21:26, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
Mentre chi ha inserito la notizia della fine del mandato qui su Wikipedia il 27 gennaio, ben prima dei siti «tradizionalisti» (per ora ho visto solo Messa in Latino, non so se ve ne siano altri) non è un buontempone ma un benemerito? 94.34.69.35 (msg) 22:34, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
Cosa intendi per benemerito? Se hai notizie scrivimi in privato, grazie. Sarebbe il caso di smascherare queste fonti ufficiose che ledono fama altrui con questi artifizi --151.46.203.137 (msg) 09:56, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]
@ArisK82 sei tu? Qui vi state tutti concentrando su coloro che hanno pubblicato nei propri diari notizie sulle dimissioni (ammesso siano tali e non sia stato giubilato) di Epicoco, ignorando bellamente il fatto che un vostro collaboratore ha inserito la notizia senza alcuna fonte e nessuno ha pensato bene di rimuovere la sua modifica. Per questo ho scritto «benemerito». Che ledano poi la fama altrui è tutto da dimostrare, visto che da un momento all’altro potrebbe uscir fuori un bollettino della SSSS, ma che come certamente sai non menzionerà mai le cause dell’allontanamento o delle eventuali dimissioni. Resta certamente la tristezza di leggere che presumibilmente alcuni cardinali sono stati ben lieti di far sapere tramite quel diario che non avrebbero mai voluto Epicoco per quel ruolo. 94.34.69.35 (msg) 14:06, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato la pagina in base alla modifica nella fonte indicata: Superiori del Dicastero per la Comunicazione --Jerus82 (msg) 08:50, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Non so se questa nota citata sia sufficiente per dire che non sia più assistente ecclesiastico di questo dicastero. Infatti, non viene indicato nessuno con l'incarico di assistente ecclesiastico (incarico che forse non sarebbe "importante" per inserirlo fra i nomi di quest'elenco).--Tenan (msg) 15:42, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]
@Tenan ha ragione. Anche io ho notato questa cosa visitando il link inserito nella nota. --Dulceridentem (msg) 16:55, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]
Tuttavia prima il nome con l'incarico era presente. Un incarico che, tra l'altro, in precedenza non esisteva, quindi non c'è da stupirsi che non sia stato più nominato nessuno al suo posto. --Jerus82 (msg) 18:50, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Luigi_Maria_Epicoco&oldid=135513616"