Discussione:Luigi Albore Mascia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi Albore Mascia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:08, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luigi Albore Mascia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:57, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Predissesto[modifica wikitesto]

[@ Horcrux], mi preme ribadire la mia totale neutralità per quanto riguarda la descrizione delle dinamiche che hanno reso Pescara comune in predissesto finanziario. Siamo ben distanti da ciò che chiamiamo buona fede se vengo accusato - in modo totalmente gratuito - di utilizzare fonti a mio piacimento soprattutto quando, per rettificare le informazioni, vengono citati comunicati stampa di una precisa parte politica in cui questa difende se stessa. Essendo una questione politica, esistono notevoli contraddizioni a seconda della fazione da cui provengono le dichiarazioni. Volendo badare ai fatti, quelli su cui ho cercato di formulare il testo da te contestato, abbiamo che: il comune è in predissesto finanziario, dichiarato nel 2015 all'inizio del mandato di Alessadrini a causa di debiti che raggiungerebbero i 50 milioni (l'entità varia a seconda delle fonti) e che sono stati imputati alla giunta Albore Mascia. A distanza di due anni, la corte costituzionale dichiara illegittimo un risarcimento di 5 milioni richiesto dal MEF al comune nel 2013. Questo atto, secondo alcuni membri della giunta Albore Mascia, scagionerebbe la stessa delle responsabilità sul predissessto; si tratta, tuttavia, di una conclusione dedotta implicitamente, in quanto la corte costituzionale si è pronunciata solo su un risarcimento ministeriale in particolare e non sulle responsabilità del predissesto (che, in ogni caso, non possono mai ricadere su un ministero, poiché derivano necessariamente da una cattiva gestione delle finanze comunali). È la giunta Albore Mascia che ha stabilito da sé che la causa del predissessto sia da ricondurre a quel risarcimento ministeriale dichiarato illegittimo dalla corte costituzionale. Come viene riportato in una delle fonti da te citate [1], si tratta a tutti gli effetti di una ricostruzione che non ha alcuna valenza sul piano istituzionale, dato che la corte costituzionale non si è pronunciata sul predissessto e considerato che - tra l'altro - un debito di 50 milioni non può essere ricondotto ad un risarcimento di 5 milioni.

Il testo da me inserito nelle due voci, comunque, ero stato concepito in seguito ad una discussione sul tema avuta con un altro utente in altra sede e sintetizzata tramite quelle due proposizioni che hai rimosso. Come dici, è inammissibile che qui si faccia riferimento a dichiarazioni dei diretti interessati (anche se le fonti che hai aggiunto sono vere e proprie interviste in cui coloro giudicati come responsabili scagionano se stessi), ma le uniche altre fonti sarebbero stati bilanci comunali da cui si evince un debito ridimensionato rispetto a quello della giunta antecedente. Sicuramente, al momento, le voci presentano una ricostruzione non veritiera sostenuta da un comunicato stampa tutt’altro che neutrale che mi appresto a rimuovere. --Frobisher (msg) 15:32, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Robert Frobisher]
Questi presunti 50 milioni non sono proprio menzionati nella fonte indicata. Inoltre, se la cifra varia a seconda della fonte è ovvio che non vada riportata (o, al più, che vadano riportate tutte).
Quanto al resto, la versione precedente riportava falsità, in quanto il comune non è stato dichiarato in predissesto finanziario durante il mandato di Albore Mascia, bensì dall'amministrazione seguente.
Sul riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale credo che tu abbia ragione. Tuttavia, a meno che la responsabilità della giunta di Albore Mascia non sia stata dichiarata da un ograno terzo, il fatto che l'accusa sia basata solo sulle dichiarazioni del partito di Alessandrini dev'essere esplicitato (per il momento ho riformulato così). In alternativa, il testo in questione va rimosso del tutto.
P.S. Ovviamente la mia fonte non era il comunicato stampa in sé, bensì le parole del giornalista che erano fuori dal virgolettato. E trovo buffo che, mentre da una parte si parla di "comunicati stampa di una precisa parte politica", dall'altra si citino articoli che riportano esclusivamente le parole del diretto interessato. --Horcrux (msg) 16:15, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Le dichiarazioni di Alessandrini sulle responsabilità del predissesto - così come sul suo risanamento - non hanno alcuna valenza da un punto di vista enciclopedico, è stata la ragioneria generale dello stato a giudicare errati i bilanci prodotti dall’amministrazione Albore Mascia. Sull'entità del debito si è parlato di 50 milioni, sebbene esista un approfondimento dettagliato in cui ammetto di avere difficoltà a capire la cifra definitiva. Infine, come già specificato in precedenza, le uniche altre fonti trovate all'epoca sul risanamento svolto dalla giunta seguente erano bilanci comunali da cui si evinceva un debito ridimensionato rispetto a quello della giunta antecedente e, per una questione di sintesi, si era optato per la fonte presente in quella modifica facendo affidamento alle parole del giornalista, così come hai fatto tu :) --Frobisher (msg) 16:49, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto il riferimento alla ragioneria dello stato, la cui posizione è sicuramente più neutrale di quella di Alessandrini. Mi chiedo, ora, se abbia senso includere il riferimento al predissesto anche nella voce di Alessandrini, avendo tagliato l'accenno al risanamento. Sul lavoro di riequilibrio finanziario, ho trovato una fonte terza e neutrale: Comune salvo dal dissesto finanziario, la Corte dei Conti dice sì al piano di riequilibrio. Riformulo il contenuto sul risanamento o credi sia meglio non includere queste questioni su una voce enciclopedica? --Frobisher (msg) 17:23, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Robert Frobisher] Ok, fai un tentativo, al limite ne riparliamo di là. Grazie per la collaborazione. --Horcrux (msg) 11:14, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Luigi_Albore_Mascia&oldid=126949980"