Discussione:Luca (evangelista)

18/10/2011: aggiunte parentesi quadre che mancavano ai collegamenti. Immagino che siano da sistemare anche i pezzi del tipo "(Passo biblico|2Timoteo|4,11)"... come si fa?

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131108025821/http://www.gliscritti.it/approf/2007/papers/biguzzi140907.htm per http://www.gliscritti.it/approf/2007/papers/biguzzi140907.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160830172906/http://www.edizionicapitolovaticano.it/museo-del-tesoro-2/ per http://www.edizionicapitolovaticano.it/museo-del-tesoro-2/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:20, 10 lug 2020 (CEST)

Vandalismo

Ecco un'altra voce vandalizzata da Enricowk. Come altre volte egli mette per prima cosa le obiezioni a qualcosa che il testo non ha ancora riportato. proprio come in quelle discussioni accese in cui già si cerca di demolire quello che l'avversario non ha ancora detto. Non è così che si scrive un'enciclopedia. Aggiungo che le obiezioni serie vengono affastellate con quelle stupide. Per esempio tutti sanno che Nazareth non è in pianura, ma sul fianco di una collina. Se non ci siete stati guardate le foto. Il vangelo, poi parla di "oros", termine che in greco indica tutto ciò che si solleva dalla pianura, un'altura diciamo in italiano e traduce il vocabolario Rocci. Anche "ornis", "uccello" viene dalla stessa radice anche se la maggior parte degli uccelli vola a poche decine di metri di altezza. Se i traduttori della bibbia scrivono monte non significa che Luca sia inattendibile, solo che i traduttori non si interessano di questi dettagli. Altrettanto ridicola è l'obiezione ripetuta da molti sull'itinerario non rettilineo seguito da Gesù verso Gerusalemme. Non era mica in viaggio d'affari e non aveva nessun motivo per arrivarci nel più breve tempo possibile! Ci sono molti motivi per cui Gesù poteva non aver alcun interesse a seguire la via più breve e Luca non poteva certo aspettarsi obiezioni così stupide. Sia chiaro, non sono obiezioni inventate da Enrico, sono citate anche da autori illustri, ma quando si scrive un'enciclopedia occorre operare con buon senso! Ho letto solo pochi paragrafi del testo attuale e non ho tempo di occuparmene e quindi non mi esprimo sugli altri aspetti ma occorre intervenire. Cordiamente --Pinea (msg) 23:29, 8 nov 2021 (CET)

Noto che anche questa voce risente troppo dell'impostazione storico-critica, risente cioè dell'interrogativo "Luca è un testimone storico attendibile?", che dovrebbe interessarci fino a un certo punto. Gli autori citati sono sempre e solo quelli della scuola storico-critica, Brown, Bultmann, Nuovo commentario biblico, bibbia TOB e compagnia cantante. --AVEMVNDI ✉ 16:12, 11 lug 2022 (CEST)

Approfitto anche per dire che definire vandalismi gli interventi di Enricowk mi sembra eccessivo. Però in qualche misura sono interventi destabilizzanti, che poi richiederebbero un riequilibrio con l'aiuto di altre fonti. --AVEMVNDI ✉ 21:34, 11 lug 2022 (CEST)