Discussione:Locomotiva MÁV IIIu

La voce Locomotiva FS 683 (001-014) NON è tradotta da de wiki come chiunque può verificare ma è stata redatta dal sottoscritto. Tratta di una locomotiva che così si è chiamata nelle FS italiane e che per circolare in Italia ha subito adattamenti e modifiche che nulla hanno a che fare con MAVIII. Introdurre il template unione è chiaramente ingiustificato.--Anthos (msg) 09:24, 21 lug 2011 (CEST)

Sono contrario all'unione per gli stessi motivi esposti da Anthos. --elLeGiMark^@ 11:37, 21 lug 2011 (CEST)

Quindi vorreste altri ministub per le ČSD 344.4 cecoslovacche, le GySEV 324 ungheresi, le JDŽ 22 jugoslave e le PKP Ol103 polacche?--Friedrichstrasse (msg) 11:49, 21 lug 2011 (CEST)

Non avrebbe nessun senso perché queste locomotive non sono nemmeno citate nella voce. Piuttosto, per evitare eccessive ridondanze, modificherei in questo modo la sezione Le 324 in Italia:

«Le 14 unità che furono cedute alle FS (possibilmente specificando il contesto storico o economico) vennero classificate nel gruppo 683 con numeri 683.001–014.

» --elLeGiMark^@ 12:56, 21 lug 2011 (CEST)

A parte che basterebbe leggere la voce per vedere che sono citate anche le locomotive cedute alle altre amministrazioni. Comunque si ritorna nel solito localismo italocentrico.--Friedrichstrasse (msg) 13:49, 21 lug 2011 (CEST)

Aggiungo: gli stub non sono una profanazione ma una caratteristica ben presente in Wikipedia. Nulla toglie infatti che possano, con un po di buona volontà, essere rimpinguati divenendo poi ottime voci. Ciò che non comprendi è che ogni locomotiva acquisita dalle varie amministrazioni europee ha subito tutta una serie di modifiche più o meno importanti che ne fanno una macchina differente.

E poi, quanti stub di stazioni hai fatto tu e nessuno se ne è scandalizzato?--Anthos (msg) 13:55, 21 lug 2011 (CEST)

Ho riletto la voce: mi era sfuggita la JDŽ 22, ma le ČSD 344.4, le GySEV 324 e le PKP Ol103 non ci sono proprio!

Non si tratta affatto di localismo italocentrico: c'è una voce principale che descrive il gruppo di origine e, almeno per il momento, una voce che descrive le caratteristiche peculiari di quelle cedute all'Italia. Se si trova materiale sufficiente ben vengano ulteriori voci dedicate ad approfondire le caratteristiche specifiche delle altre locomotive (non) citate. Sarebbe questo il solito localismo italocentrico? --elLeGiMark^@ 14:11, 21 lug 2011 (CEST)

Testualmente la voce recita: "In seguito ai mutamenti territoriali determinati dalla prima guerra mondiale, molte unità furono cedute alle ČSD cecoslovacche, alle FS italiane, alle JDŽ jugoslave e alle PKP polacche. Altre unità andarono alla società privata ungherese GySEV."--Friedrichstrasse (msg) 14:43, 21 lug 2011 (CEST)

Appunto: ci sono i nomi delle amministrazioni, ma non quelli delle locomotive. Non mi sembra una differenza da poco! --elLeGiMark^@ 14:48, 21 lug 2011 (CEST)

Quindi, dato che la voce è troppo sintetica, anziché ampliarla, proponi di spezzettarla in 5 microvoci?--Friedrichstrasse (msg) 14:55, 21 lug 2011 (CEST)

Non ho detto questo, ma che se si reperisce materiale in quantità sufficiente, specifico per qualcuna delle locomotive cedute ad altre amministrazioni, secondo me avrebbe senso creare una voce dedicata come quella delle FS 683 (001-014). Al momento però questo materiale non è a nostra disposizione, quindi non si può far nulla.

La voce attuale non va spezzettata, ma integrata e approfondita per quanto possibile con notizie specifiche relative alle ferrovie magiare che, in quanto amministrazione originaria del gruppo, meritano una voce principale, come giustamente sostieni. In mancanza di queste notizie specifiche non ritengo corretto "far volume" aggiungendo materiale di altre amministrazioni. Quest'ultimo dovrebbe in ogni caso essere limitato a brevi cenni da approfondire in eventuali voci dedicate. Il senso dello scorporo parziale con rimando che ho proposto sopra era proprio questo. --elLeGiMark^@ 16:43, 21 lug 2011 (CEST)

Ah, bene, se è così sono d'accordo. Però spero che non si spezzettino le voci in attesa di futuri ampliamenti che non arriveranno mai, specie per le amministrazioni meno note o per i gruppi meno numerosi.--Friedrichstrasse (msg) 11:13, 22 lug 2011 (CEST)

In corso ampliamento della voce con caratteristiche e dati storici.--Anthos (msg) 20:02, 22 lug 2011 (CEST)

Dato che c'è l'accordo per mantenere le voci separate, rimuovo la richiesta di unione. --elLeGiMark^@ 10:45, 13 dic 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Locomotiva MÁV IIIu. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130910002255/http://www.museoferroviariotrieste.it/fotolocovapore.html per http://www.museoferroviariotrieste.it/fotolocovapore.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:29, 9 giu 2019 (CEST)