Discussione:Locomotiva FNM E.640

voce nuova in corso di completamento,occorre foto--Anthos (msg) 16:17, 5 giu 2009 (CEST)

Proposta accorpamento

Ciao. Considerata la notevole parte "comune" di informazioni, secondo me potrebbe essere una buona idea, più che usare un redirect, rinominare le voci "Locomotiva FNM E.640" e "Locomotiva FER E.640" (che fra l'altro oggi potrebbe essere affetta di suo dal cambio nome in TPER) in una semplice "Locomotiva E.640". Il vantaggio sarebbe quello di poter inserire una tabella riassuntiva della storia di tutte le unità (comprese quelle ex yugoslave). Se credi, a valle di tale accorpamento, mi potrei occupare io di integrare la voce in tal senso (con tabella, immagini). Che ne pensi?--Ale Sasso (msg) 21:54, 6 feb 2013 (CET)

Revisione voce

A valle delle considerazioni espresse nella pagina di discussione relativa ala progetto, ho provveduto ad allargare il focus della pagina senza stravolgerne il contenuto, integrandola con una foto ed una tabella.--Ale Sasso (msg) 09:20, 10 feb 2013 (CET)

Ottica geopolitica limitata?

Come mai l'avviso apparso oggi? La voce è intitolata a una locomotiva in servizio in Lombardia ma è allargata all'intero parco rotabili: semmai è da considerarsi "ottica geopolitica allargata". Se siete d'accordo rimuovo l'avviso considerandolo un errore.--Ale Sasso (msg) 15:29, 24 set 2013 (CEST)

Sono macchine jugoslave, di cui alcune unità sono finite in Italia; sarebbe il caso di ampliare la voce approfondendo un po' di più la loro storia. Attualmente dovrebbero essere ancora in servizio in Slovenia, oltre che in Lombardia. L'avviso di "ottica limitata" sta a ricordare che questa è wikipedia in lingua italiana, e non la wikipedia dell'Italia, e pertanto le vicende italiane andrebbero trattate alla pari con quelle extraitaliane.--151.65.210.86 (msg) 15:38, 24 set 2013 (CEST)

Ti sbagli: stiamo parlando di 6 unità italiano, non del gruppo ex jugoslavo da cui provengono. Il titolo della voce fa esplicito riferimento al gruppo FNM, unità in servizio in Italia. E nota che proprio io ho inserito l'elenco completo delle macchine nell'auspicio di rinominare la voce, cui poi non si ritenne di dare seguito; solo nel caso ciò fosse effettivamente stato fatto avrebbe senso integrare il testo con qualche ulteriore vicenda rispetto alle unità slovene, peraltro già trattate qui (ho l'impressione che tu il testo della voce non lo abbia letto). Rimuovo l'avviso.--Ale Sasso (msg) 17:30, 24 set 2013 (CEST)

D'accordo a rimuovere l'avviso--Anthos (msg) 19:01, 24 set 2013 (CEST)

Non essendoci ancora consenso per rinominare la voce andrebbe rimosso anche il template "Spostare" per evitare, come successo più volte, che qualche amministratore estraneo al progetto effettui lo spostamento. Personalmente, visto che la voce parla delle unità divenute italiane, sono contrario allo spostamento a "Locomotiva JŽ 342". Non mi dispiace invece lo spostamento a "Locomotiva E.640" proposto sopra da AleSasso. --elLeGiMark^@ 19:11, 24 set 2013 (CEST)

Ho eliminato anche l'avviso C: Non c'è "ingiusto rilievo" visto che la voce è intitolata al sottogruppo italiano.--Ale Sasso (msg) 16:59, 26 set 2013 (CEST)

D'accordo sull'elim. avviso. Se ritiene il ""contributore"" potrebbe scrivere la voce generalista delle slovene--Anthos (msg) 18:04, 26 set 2013 (CEST)

Stavo per scrivere la stessa cosa: se l'anonimo contributore ritiene di utilità una voce più generica la scriva (e una cosa del genere, intendiamoci, a me non dispiacerebbe affatto, purché "allineata" lavorando in parallelo sulla en.wiki); non si appongono avvisi di questo genere senza prima discutere di un eventuale ampliamento del tema. E soprattutto quando questa discussione c'è stata e tale idea è stata già bocciata.--Ale Sasso (msg) 18:18, 26 set 2013 (CEST)

Se avessi fonti (o se parlassi il ceco!) l'avrei già ampliata. Nell'attesa, l'avviso segnala che la voce è gravemente incompleta, perché si concentra solo su un periodo minoritario della carriera di queste macchine.

P.S. Se passa la voglia di discutere, è anche perché in passato simili avvisi sono stati definiti "anti-italiani", "filo-austriaci" e simili.--93.50.110.213 (msg) 18:21, 26 set 2013 (CEST)

Eppure mi sembra siamo stati chiari: la voce è dedicata a quel particolare periodo e a quelle particolari macchine, non a tutto il resto. Dunque non è "gravemente incompleta", a dispetto della tua lecita ma evidentemente minoritaria opinione maturata su un palese equivoco sul quale ti invito ancora una volta a riflettere. Abbiamo bisogno di buon contributori, e anzi ti ringrazio per le buone intenzioni, ma cerca di comprendere tema e svolgimento, a prescindere da una partigianeria passata di persone che probabilmente neppure sono qui. La voce è dedicata a unità in servizio in Italia, non alla storia del gruppo: cos'è che non hai capito?--Ale Sasso (msg) 21:18, 26 set 2013 (CEST)