Discussione:Leponzi

Impianto ipotetico non corretto?

Ho rimosso la nota introduttiva aggiunta da Castagna dopo aver aggiunto tre fonti. Non è giusto dire che l'impianto ipotetico della voce non sia corretto, e per confermarlo basterà fare riferimento alle fonti indicate. Inoltre, non è vero che la lingua dei Leponzi (erroneamente detta lingua lepontica nella voce della Wikipedia italiana, con termine mutuato dall'inglese, mentre l'aggettivo corretto in italiano è "leponzio") sia senza dubbio celtica. Quello che è vero senza dubbio è che lo stesso alfabeto di Lugano è stato utilizzato dopo il 400 a.C. per scrivere (anche) il gallo cisalpino, ma non è affatto sicuro che le iscrizioni più antiche siano scritte nella stessa lingua, per cui la lingua autoctona (caratteristica delle iscrizioni del V-VI-VII sec. a.C.), ovvero "leponzio", può benissimo essere una lingua diversa, con ogni probabilità indoeuropea e affine al celtico, ma non necessariamente celtica. L'identificazione forzosa di alfabeto e lingua, sostenuta negli ultimi anni da alcuni specialisti di celtico tra cui Eska, è ingiustificata. Infine, è altamente probabile che varie tribù autoctone della Gallia Cisalpina, tra cui ad esempio Taurini, Salassi, Laevi, Libui, Marici e Anamares, abbiano adottato in misura maggiore o minore il gallo cisalpino negli ultimi secoli a.C. senza per questo considerarsi "popoli celtici", come implica Castagna. Pasquale (msg) 18:39, 21 ago 2009 (CEST)