Discussione:La pancia non c'è più

Sanremofilo, perché non sarebbe corretto inserire una voce su un Carosello, quando ce ne sono già due, da più di due anni?!

Ho previsto Olio Sasso: "La pancia non c'è più" proprio dopo aver visto che c'erano i Caroselli Fernet Branca e Susanna Tuttapanna, per ampliare le informazioni sulla pagina dei Caroselli che rappresentano una pagina importante della vita delle famiglie italiane negli anni '60-'70.

Non sarebbe stato più corretto discuterne e chiedere la pubblicazione di fonti (che era già prevista) anziché inserire l'enciclopedicità dubbia? Non apprezzo il metodo. Voglio vedere se il dubbio sull'opportunità di creare una voce su un carosello pubblicitario verrà inserito anche nelle altre due pagine. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietrapana (discussioni · contributi) 08:54, 11 feb 2013‎ (CET).

Invece di parlare di "correttezza" ed usare il sarcasmo ipotizzando la malafede (dovevo per forza sapere che c'erano voci anche su altri caroselli? Qui c'è più di un milione di voci!), è più utile inserire appunto le fonti e migliorare la voce. Poi dici che sarebbe più opportuno "discutere": evidentemente non ti è chiaro che il dubbio d'enciclopedicità serve appunto per "discutere" degli elementi di rilevanza, ma per farlo bastava dire che i caroselli rappresentano una pagina importante della vita delle famiglie italiane negli anni '60-'70, evitando il resto. Al di là di tutto, credo che la voce dovrebbe avere un titolo diverso (ma vedo che è stato cambiato mentre scrivevo), tipo Caroselli Olio Sasso. Mi sembra un po' strano però che ci sia la voce sulla pubblicità, in assenza di quella del prodotto, ovvero Olio Sasso, ed addiriitura Sasso (azienda). Sanremofilo (msg) 09:11, 11 feb 2013 (CET)

L'assenza della voce sull'azienda in effetti è un buco dell'enciclopedia, visto che si tratta di azienda decisamente enciclopedica rispettando i WP:CRITERI AZIENDE. E va anche detto che in effetti questo Carosello, come alcuni altri dell'epoca, divenne un vero e proprio tormentone e si è diffuso anche nel linguaggio popolare come espressione ironica, con diretto riferimento al filmato, particolare aggiuntivo che IMO giustificherebbe una voce: ma, come fatto per le voci sugli altri caroselli, sarebbe da evitare il nome del prodotto nel titolo della voce, limitandosi al titolo/slogan del Carosello.--L736E^{l'adminalcolico} 09:17, 11 feb 2013 (CET)

Fu un tormentone ben superiore al presente "pulcino pio".--Bramfab Discorriamo 10:49, 11 feb 2013 (CET)

Lungi da me voler discutere per puro spirito di polemica, cerco solo di capire, e di esprimere le mie ragioni. Ritengo che prima di inserire commenti che possono togliere credibilità ad una voce sia giusto fare alcune verifiche: nel caso specifico credo che questo non sia stato fatto, dato che dici di esserti accorto solo dopo che esistevano già altre voci simili. Sbaglio io, e la prassi è diversa? Non ho inserito né inserirei una frase sull'importanza dei caroselli nella vita delle famiglie italiane negli anni '60-'70, dato che mi sembra se ne parli ampiamente nella pagina generale del Carosello, e che sia quella la sede più opportuna. Una domanda: dato che ormai mi sembra assodata, anche dagli interventi successivi, la rilevanza della voce, e visto che sono stati inseriti due riferimenti bibliografici (che ovviamente col tempo potranno aumentare), è possibile eliminare la nota di non enciclopedicità e il commento sulla scarsa opportunità di fare una voce per un Carosello? O è opportuno lasciarla? In questo caso, dove la voce deve migliorare, perché sia soddisfacente e non più considerata non enciclopedica? --Pietrapana (msg) 16:24, 11 feb 2013 (CET)

Un "dubbio" non è già una "cancellazione" e non toglie nessuna credibilità, comunque le voci vanno valutate per quello che sono (non "perché ce ne sono un paio simili"), senza che si debba cercare altrove per comprenderne la rilevanza. Qui siamo tutti volontari che cercano di tenere d'occhio un milione di voci (più quelle inadeguate che sono state cancellate). Per quanto riguarda {{E}} per me si può anche rimuovere (al di là della bibliografia ci sono le testimonianze dirette di utenti di fiducia, mentre io quando Carosello chiuse i battenti non avevo ancora compiuto 3 anni, anche se non so se possiamo dare spazio a tutti i tormentoni pubblicitari, tipo questo), ma credo ci stia bene un {{W}}. Sanremofilo (msg) 11:12, 12 feb 2013 (CET)

D'accordo, tolto {{E}} e inserito {{W}}, spero in modo corretto. Il mio ragionamento non è stato 'lo inserisco perché ci sono voci simili', ma 'lo inserisco perché mi pare un approfondimento utile e opportuno e traggo conferma di ciò dal fatto che esistono da tempo pagine analoghe che sembrano essere approvate dalla comunità'. Ad ogni modo: a questo punto per wikificare io mi riferirei alle due pagine già esistenti. Giusto? --Pietrapana (msg) 15:35, 12 feb 2013 (CET)